Специальный щучий «паук»

Специальный щучий «паук»

Летом щуку поймать «пауком» почти невозможно, разве что случайно заскочит небольшой щуренок.

Однако несколько лет назад мне подумалось: если щука не желает идти в «паук» – надо ее туда заманить. И вспомнилось недавнее финское изобретение, описанное в главе, посвященной ставным сетям.

Результатом раздумий стала снасть, изображенная на рис. 116. Фактически это гибрид двух снастей – подъемника и косынки (т. е. рыболовного экрана треугольной формы). В стандартном «пауке» с приличными габаритами (я использовал «паук» размером 2?2 метра) по диагонали натягивается на боковых пожилинах треугольник мелкой сетки (ячея 17 миллиметров), точки крепления пожилин – концы противоположных лап «паука» и крестовина.

Рис. 116. Щучий «паук» конструкции А. Шаганова

В принципе, такой доработки уже достаточно, чтобы щука заходила в подъемник, привлеченная рыбешками, запутавшимися в мелкой сетке. Но практика показала, что уловы возрастают, если натянуть второй треугольник, по второй диагонали (он выкраивается уже из двух частей, соединяемых между собой и с первой косынкой в единую крестообразную конструкцию – шов идет по линии, соответствующей центральной вертикальной оси подъемника). Нижние пожилины косынок никак к основной горизонтальной сети не крепятся.

Задача второй косынки – не ловить уклеек и другую мелочь, приманивающую щук, но задержать хищницу, напуганную движением подъемника вверх и пытающуюся выбраться из него. Поэтому целесообразно пустить на нее дель с более крупную ячей, около 30 миллиметров, – заодно, в качестве прилова, в ней будут путаться и все проплывающие над подъемником рыбы подходящего размера.

Испытания новорожденного гибридного подъемника прошли на реке, в яме под мостом, где неподалеку от огибающей быки струи воды в изобилии держалась уклейка и другая мелочь – и, соответственно, подплывали охотящиеся на нее хищники. Из-за увеличенной парусности снасти опускать ее пришлось чуть в стороне, в месте со слабым течением.

В общем, все сработало, как и задумывалось. Уклейки, плотвички и ельчики исправно запутывались в мелкоячеистой косынке и исправно привлекали хищников. Гораздо лучше привлекали, чем плавающие неподалеку их свободные собратья. Очевидно, бьющаяся в сети рыбка напоминает раненую, или оглушенную струей воды, – в общем, легкую добычу.

Кроме щук, попадались крупные окуни, ближе к осени в подъемник стали заходить голавли – но небольшие, по 400–500 граммов весом. Однажды пожаловал соменок, чуть-чуть не дотянувший до 4 килограммов. Но осторожные жерехи, активно гонявшие мелочь неподалеку, ни разу в подъемник не заходили.

В ходе испытаний в конструкцию было внесено несколько доработок.

Во-первых, дель на «живцовой» косынке я натянул более туго (до этого она была несколько наслаби, чтобы рыба лучше путалась) – и уклейки с плотвичками перестали попадаться в избыточных количествах.

Во-вторых, поначалу ловля шла на небольшой глубине – метр-полтора – и в прозрачной воде атака хищниками живцов определялась визуально. Решив увеличить глубину ловли, я прикрепил верхнюю часть косынок не наглухо к крестовине, а к толстой леске, пропущенной сквозь просверленное в крестовине отверстие. В 30 см выше крестовины на леске крепился большой пенопластовый поплавок, удерживающий косынки в вертикальном положении, а еще выше, на поверхности воды – поплавок небольшой, сигнальный. Трепыхания запутавшихся живцов никак не передавались сигнальному поплавку, атака же хищника сразу топила его.

Модернизированная таким образом снасть исправно работала на глубинах до 3 метров, попытки ловить еще глубже существенно уменьшали уловы.

Живцы на глубине попадаются в косынку значительно реже, поэтому лучше первый раз опустить подъемник на мелководье, и уже с запутавшимися рыбками перейти к ловле на глубине.

Эту же снасть я применял и весной, при ловле «вслепую» в весенней мутной воде, с единственных отличием – обе косынки были крупноячеистые. Уловы сырти и других проходных рыб значительно возросли по сравнению с обычным «пауком».