Дилемма заключенного

Дилемма заключенного

Двое подозреваемых, А и Б, арестованы. У полиции нет достаточных доказательств для обвинения, и, изолировав их друг от друга, они предлагают им одну и ту же сделку: если один свидетельствует против другого, а тот хранит молчание, то первый освобождается, а второй получает 10 лет.

Если оба молчат, у полиции мало доказательств и они приговариваются к 6 месяцам. Если оба свидетельствуют против друг друга, они получают по 2 года. Каждый заключенный выбирает, молчать или свидетельствовать против другого. Однако ни один из них не знает точно, что сделает другой. Что произойдет?

Игру можно представить в виде следующей таблицы:

Дилемма появляется, если предположить, что оба заботятся только о минимизации собственного срока заключения.

Представим рассуждения одного из заключенных. Если партнер молчит, то лучше его предать и выйти на свободу (иначе – полгода тюрьмы). Если партнер свидетельствует, то лучше тоже свидетельствовать против него, чтобы получить 2 года (иначе – 10 лет). Стратегия «свидетельствовать» строго доминирует над стратегией «молчать». Аналогично приходит к тому же выводу другой заключенный.

С точки зрения группы (этих двух заключенных) лучше всего сотрудничать друг с другом, хранить молчание и получить по полгода, так как это уменьшит суммарный срок заключения. Любое другое решение будет менее выгодным. Несмотря на это, выигрывает всегда тот, кто выбирает предательство. Как минимум он не проигрывает, если другой заключенный дает показания против него.

Ведя себя по отдельности рационально, вместе участники приходят к нерациональному решению: если оба предадут, они получат в сумме меньший выигрыш, чем если бы сотрудничали. В этом и заключается дилемма.

В дилемме заключенного предательство строго доминирует над сотрудничеством, поэтому единственное возможное равновесие – предательство обоих участников.

Проще говоря, не важно, что сделает другой игрок, каждый выиграет больше, если предаст. Поскольку в любой ситуации предать выгоднее, чем сотрудничать, ВСЕ РАЦИОНАЛЬНЫЕ ИГРОКИ ВЫБЕРУТ ПРЕДАТЕЛЬСТВО.

Как мы уже знаем на примере теста (об измене), осознанно иди неосознанно подавляющее большинство мужчин выбирает рациональное решение – предательство, то есть предпочитают изменить первыми (или уйти первыми).

С точки зрения одномоментной (не повторяющейся) ситуации лучшей защитой будет игра на опережение. В нашем случае парадокс будет читаться следующим образом: чтобы не быть брошенной, нужно бросить первой…

Несмотря на парадоксальность, это единственная выигрышная стратегия, та, которую следует применить «за день до разрыва».

Конечно, надо учитывать, что против друг друга играют никакие не «заключенные», а люди, когда-то любившие друг друга.

Отсюда вопрос – абсолютно понятно, что лучше бросить первой, когда движешься во времени в обратную сторону и знаешь, что он тебя предал и бросил, но когда время идет нормально, как узнать, что будет через день?

Ведь, как говорится, «у страха глаза велики», а может, он вообще ничего подобного не планировал?

Опыт показывает, что женщина всегда заранее чувствует, что произойдет, надо только научиться себя слушать.

Приведу пример, пишет одна и та же женщина:

…на меня хандра какая-то напала. Может, просто ПМС, но вот как-то грустно со всеми этими мыслями. Времени думать у меня много, вот я и сижу и вспоминаю все, то вспомню CMC какие-то неоднозначные, то какие-то анкеты в телефоне, в общем такие вещи, когда «не пойманный не вор», но на фоне всей ситуации складывается впечатление, что муж мой более чем легкого поведения. И что со всем этим делать? Он все это время приезжает, возит везде меня и сына, приглашает то на обед, то на ужин, боулинг, кино и т. д., говорит о любви… А я не знаю, что делать, психолог мой говорит: разве можно бросать мужчину в которого столько вложено!!! Что наша семья уникальна по своей сути, и многие позавидовали бы нашим отношениям в целом.

И над всем остальным нужно просто работать постоянно и регулярно… Вот совсем запуталась…

Ну вот и открылась правда… Мой муж встречается с женой своего Лучшего Друга!!!! И еще она на 4 месяце беременности… Боже, как же паршиво, как все это пережить, и жить с этим???

…«убила» в себе желание общаться с другими мужчинами. Чтобы не приносить боль родному человеку. Потому что знаю, я проговорюсь точно. Теперь жалею. Ведь было много возможностей и желания. Но нет – ЧЕСТНАЯ блин…!!! И ведь что самое отвратительное – мне и сейчас не хочется! А ведь надо было бы, для профилактики, для того, чтобы поревновал! Надо меняться самой! Ох, тяжело это! Ведь после измены моя самооценка как женщины резко провалилась в глубокую яму! Иногда даже сравниваю себя с ней! «И чем она лучше меня оказалась?» И ответ ведь нахожу! Я – привычка! А она что-то новое, яркое, молодое…

Узнала я примитивным способом, прочитала CMC. Чем она думает, для меня тоже загадка, как можно спать с каким-то мужиком когда внутри твой ребеночек, еще неизвестно чей, мне по крайней мере, и ее мужу. Кстати, ему я рассказала, не знаю уж права я или нет, но что сделано то сделано, так что поддерживаем друг друга как можем… Ему наверно тяжелее потерять друга с кот. дружил 20 лет и беременную жену…

Как видите, ситуация чувствовалась с самого начала. И в любом подобном случае, как только между Вами возникает необходимость утаивать информацию, это показатель того, что нужно задуматься.

И не важно, с чьей стороны сделан первый шаг, неискренность – просто показатель отсутствия доверия. Даже если не он, а Ты неискренна с ним, то, значит, у Тебя есть осознанный или неосознанный повод ему не доверять. И значит, Вы уже начали играть в «парадокс заключенных».

Если повод неосознанный, то есть Ты не можешь четко назвать причину, почему поступаешь так, а не иначе, лучше всего обратиться к хорошему специалисту по психологии, если такой имеется. Если нет, то в этот момент зачастую лучше всякого психолога может помочь мужчина с уровня «святой дух».

С подругами и родственниками советоваться не рекомендую, поскольку они в массе своей не могут абстрагироваться от ситуации, а значит, и адекватно мыслить.

Технически можно проделать обычные для такого случая сыщицкие изыскания: CMC, переписка в компьютере и т. д. Основной момент будет заключаться в том, что ни в коем случае не следует выказывать ни малейшего недовольства, напротив, нужно вести себя исключительно мило. Ни скандалов. Ни истерик. Ни запилов.

Любое поведение, которое может выдать Твою информированность, будет ошибочным. Надо четко и взвешенно выверить момент для упреждающего удара, подготовиться и спокойно, без объяснений взять и уйти.

Поделитесь на страничке

Следующая глава >

Похожие главы из других книг

Дилемма

Из книги Энциклопедический словарь (Г-Д) автора Брокгауз Ф. А.

Дилемма Дилемма (от diz – дважды и lhmma – принятое предложение) – особый вид умозаключения, в котором содержатся, как данные, два противоречащих положения, ведущие, между тем, к одному выводу. Таково, напр., следующее умозаключение: если бы А было, то оно было бы либо Б, либо В;


Дилемма

Из книги Большая Советская Энциклопедия (ДИ) автора БСЭ


Дилемма заключенного в периодическом повторении

Из книги Управляя мужчиной – управляешь жизнью автора Данилова Екатерина

Дилемма заключенного в периодическом повторении После объяснения все кажется таким банальным. Доктор Ватсон – Шерлоку Холмсу Если рассмотренная нами ранее ситуация – «за день до разрыва» прекрасно соответствовала дилемме заключенного, то рассматриваемая ситуация


Письма-приколы заключенного Александра Бушмакина к Надежде Шиляевой

Из книги Краткая Воровская ЭНциклопедия автора Майер Вячеслав Андреевич

Письма-приколы заключенного Александра Бушмакина к Надежде Шиляевой Напомним, что вплоть до 1980 года в СССР не печатались объявления-знакомства в газетах. Зэки находили адреса через своих товарищей по зоне, а также знакомых. Адреса служили (были) объектом купли-продажи. На


ДИЛЕММА

Из книги Новейший философский словарь автора Грицанов Александр Алексеевич

ДИЛЕММА - (греч. di - дважды, лат. - lemma - предположение - двойное предположение) - суждение, в котором предмету приписываются два противоречащих признака, исключающих возможность третьего. Дилеммой называется также особый случай условно-разделительного силлогизма, в котором


Дилемма (Dilemme)

Из книги Философский словарь автора Конт-Спонвиль Андре