Часть 2. Автоматические пистолеты отечественного производства

Часть 2.

Автоматические пистолеты отечественного производства

Отношение к отечественному оружию в среде непрофессионалов отличается крайней полярностью мнений – от приписывания российским (советским) образцам легендарных и непревзойденных качеств по надежности, неприхотливости и практичности до огульного охаивания всего и вся.

Чтобы соблюсти хотя бы подобие объективности, надо сказать, что отечественные пистолеты не отличаются большим разнообразием и конструкторской оригинальностью. Во времена Советского Союза среди разработчиков оружия бытовало мнение, что «не надо изобретать – надо конструировать». В приложении же к конкретной деятельности это обозначало, что советские конструкторы оружия были «ограждены» от разного рода ограничений, связанных с патентным правом и спокойно перенимали и использовали оригинальные решения зарубежных коллег. Это позволяло создавать образцы оружия, которые не являлись зачастую полностью оригинальными разработками, но при этом развивали признанные и интересные конструкторские решения.

Отсутствие свободного рынка оружия приводило также к отсутствию конкурентной борьбы, что позволяло принятому на вооружение образцу оставаться «единственным в своем роде» на протяжении многих десятилетий.

При этом существующие жесткие требования государственных заказов изначально ставили во главу угла высокие эксплуатационные качества принимавшегося на вооружение пистолета. Эти требования определяли и высокую живучесть и надежность в работе при наличии предельного уровня загрязнения – что характерно для всего советского оружия.

Чтобы не провоцировать дискуссию, авторы считают нужным сказать, что советское и современное российское оружие в полной мере заслуживает серьезного и уважительного к себе отношения, а знание сильных и слабых сторон будет способствовать более объективному его позиционированию.