Мошенники в органах дознания и следствия
Мошенники в органах дознания и следствия
Водители, столкнувшиеся с необъективностью работников дознания или считающие, что в собранных материалах отсутствуют те или иные документы (показания очевидцев, данные осмотра транспортных средств и места ДТП, справки о характере работы и дислокации светофоров и т. д.), должны обращаться с заявлением к руководству органа ГИБДД либо к надзирающему территориальному прокурору. В сложных случаях нужно ставить вопрос о проведении автотехнической экспертизы для моделирования условий аварии и выяснения степени виновности участников происшествия.
Если участниками ДТП на месте происшествия были даны неполные показания, на стадии дознания они вправе просить взять у них дополнительные объяснения. При отказе дознавателя новые сведения следует изложить в заявлении на имя руководителя органа ГИБДД. Заявление должно быть в двух экземплярах, на одном из которых секретарь органа ГИБДД должен расписаться и проставить входящий регистрационный номер документа. Экземпляр с росписью в получении остается у заявителя и является доказательством его действий для уточнения обстоятельств ДТП.
Внимательно изучайте все процессуальные документы, составленные должностными лицами на всех стадиях дознания, следствия и предоставляемые вам для подписи. Никогда ничего не подписывайте, не проверив точность изложения, не проконсультировавшись с адвокатом, а тем более не читая. Помните, что ни друзей, ни сторонников, ни сочувствующих среди чиновников в государственной машине быть не может и в целях быстрейшего закрытия дела или под давлением, или под влиянием незаконных факторов вас могут сделать ответственным и за чужие действия. Не верьте на слово следователю, читайте все документы сами и требуйте внесения изменений, если не согласны с чем-то. Только после подписания протокола вами он приобретает силу доказательства. При дознании не давайте никаких показаний, не подписывайте никаких документов, даже если вас избивают. Требуйте государственного адвоката, пусть его обеспечат на ваш выбор из нескольких. Это и милиция, и следователь обязаны сделать.
Подкупленные следователи могут, вызывав вас на доверительный разговор или подсказывая те или иные ответы, искажать факты и ваши показания, уничтожать или подделывать документы.
Если вы не виновны, вряд ли следует пытаться «подмазать» следователя, опасаясь обвинения в подкупе, которое с радостью предъявит следователь, уже подкупленный виновной стороной. Если вы виноваты, то, даже подкупив кого-то и выиграв первый суд, вы не освободитесь от последующих пересмотров дела по кассационным жалобам пострадавшей стороны, и тогда понадобится подкупать все новых и новых чиновников, и они разорят вас сильнее, чем выплаты по решению суда.
До консультаций с защитником смело отказывайтесь от дачи показаний. Сотрудники милиции не только не вправе препятствовать вам в получении юридической помощи, но даже обязаны предоставить возможность реализовать это право в соответствии со ст. 5 Закона «О милиции». Они не имеют права препятствовать пользованию мобильным телефоном, а тем более изымать его. Мобильная связь порой остается единственным средством общения с защитником при конфликте с сотрудниками милиции.
Если нет возможности сразу привлечь к участию в деле защитника, вы вправе заявить ходатайство об отложении рассмотрения дела (в соответствии с КоАП РФ).
В процессе рассмотрения дела вы имеете право неоднократно менять свои показания и вовсе их не давать. Статья 51 Конституции РФ гласит, что никто не обязан свидетельствовать против себя.
Вы имеете право знакомиться с материалами дела независимо от стадии его рассмотрения (КоАП РФ), изучать любой документ и делать из него выписки, чтобы осуществлять защиту своих законных прав. Должностные лица органов государственной власти обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы (ст. 24 Конституции РФ). Пользоваться таким правом следует всегда: чем больше у вас будет информации по делу, тем больше шансов выиграть его или развалить.
Поскольку оплаченный штраф может служить косвенным доказательством признания вами вины, не следует подчиняться провокационным и незаконным объявлениям типа: «Прием только с оплаченной квитанцией». Если же в группу административной практики вы явились с квитанцией об уплате штрафа, то автоматически лишили себя всех прав, предусмотренных КоАП РФ. Когда штраф уплачен, рассматривать ваше дело никто не обязан. А ведь не исключено, что, разобравшись в материалах дела, вас признали бы невиновным.
Несправедливое решение органа ГИБДД по ДТП обжалуется в вышестоящий орган ГИБДД, который должен провести служебную проверку; если и его решение окажется несправедливым, подается жалоба в народный суд. Порядок обжалования действий административных органов или должностных лиц регламентирует «Закон об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» (в редакции Федерального закона от 14 декабря 1995 г. М 197-ФЗ) и ГПК РФ. Жалоба может быть подана в суд по месту жительства гражданином, чьи права оказались нарушены, в течение 10 дней со дня вручения ему несправедливого, как оно полагает, постановления о наложении штрафа или иного административного взыскания. Жалобы не облагаются государственной пошлиной.
В жалобе четко сформулируйте:
какие вопросы не выяснены сотрудниками ГИБДД при дознании;
какие обстоятельства не получили надлежащей юридической оценки; что является причиной несправедливого решения;
что следовало бы предпринять для установления истины — допросить новых свидетелей, провести автотехническую экспертизу и т. д.
Вместе с жалобой, подаваемой в двух экземплярах, на личном приеме судье передают:
справку ГИБДД о виновности или постановление дознавателя;
консультативное заключение независимой экспертной фирмы;
список свидетелей, не опрошенных на стадии дознания.
Заявителю на приеме сообщают день и время рассмотрения жалобы. Административный орган или должностное лицо, на которое жалуется заявитель, извещается о времени и месте судебного заседания повесткой. Иногда судья, принимающий жалобу, предлагает заявителю отнести повестку лично — это откровенное издевательство, чтобы не возиться с жалобой, так как у заявителя повестку могут просто не принять и не расписаться в получении — он не официальный судебный курьер и не почтальон.
ГК РФ разрешает рассмотрение дела без участия сторон в случае их неявки (при условии, что они были своевременно уведомлены), но судьи, перестраховываясь, стараются предпринять попытки для их вызова, хотя расписки в получении повесток или почтовое уведомление о вручении являются достаточными свидетельствами уведомления ответчиков.
Жалоба подлежит рассмотрению в десятидневный срок со дня подачи. Суд, рассмотрев собранные доказательства, проверяет законность и обоснованность обжалуемого решения. Суд может решить вопрос и о снижении суммы наложенного на заявителя штрафа. Если же суд сочтет, что действия административного органа или должностного лица не ущемили прав заявителя, то он отказывает в удовлетворении жалобы, его решение окончательно и обжалованию не подлежит.
В УК РФ есть статья 303, предусматривающая ответственность за фальсификацию доказательств по уголовному или гражданскому делу, совершенную дознавателем, следователем, прокурором, защитником, лицом, участвующим в гражданском деле, или же его представителем.
Под доказательствами закон[17] понимает любые фактические данные, которые устанавливаются в строго определенном порядке путем допросов, получения заключения эксперта, поиска и закрепления вещественных доказательств протоколами следственных действий. По гражданским делам это положение закреплено в ст. 49 ГПК РФ.
Под фальсификацией доказательств понимается их подделка, искажение с целью выдать за подлинные или же настоящие. Фальсифицировать доказательства можно также, подговорив свидетеля дать нужные показания.
За фальсификацию доказательств по уголовному делу, совершенному лицом, в нем участвующим, или же его представителем, наказание назначается по части 1 ст. 303 УК РФ в виде штрафа, исправительных работ от 1 до 2 лет или же ареста на срок от 2 до 4 месяцев.
Когда имела место фальсификация доказательств по уголовному делу должностными лицами, то виновные могут быть лишены свободы до трех лет с лишением права занимать должности в правоохранительных органах до трех лет.
В части 3 ст. 303 УК РФ указано, что если фальсификация доказательств была допущена по уголовному делу о тяжком или особо тяжком преступлении (т. е. по тем делам, где виновному грозит наказание в виде лишения свободы более пяти лет), а также если такая фальсификация повлекла тяжкие последствия (например, осуждение невиновного и по делу о нетяжком преступлении), то наказание может быть в виде лишения свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать должности в правоохранительных органах или иных органах власти.
Сотрудники ГИБДД порой скрывают приобщенные к делу рапорты инспекторов ДПС, мотивируя тем, что рапорт — это служебный документ. В таких случаях сотрудники ГИБДД грубо попирают законные права граждан, ибо материалами дела являются любые документы, приобщенные к делу. Если же они не показывают рапорт инспектора ДПС, значит, в деле его нет и он не может быть основой обвинения. Фальсифицировать доказательства можно также, подговорив свидетелей дать нужные показания или «назначив» своих свидетелей.
В соответствии с КоАП РФ и ст. 48 Конституции РФ вы имеете право пользоваться помощью защитника (имеющего высшее юридическое образование специалиста). Это важно, ибо даже слегка грамотный сотрудник ГИБДД может замутить вам мозги, чтобы получить вашу подпись под приговором вам же.
Постановление по делу (лишить, оштрафовать, предупредить) в соответствии с КоАП РФ вам должны объявить немедленно по окончании рассмотрения дела, а копию постановления вручить в течение трех дней под расписку или же выслать по почте. С момента исполнения постановления его можно обжаловать в течение 10 дней.
Если инспектор ДПС наказал вас за превышение скорости, сославшись на показания его сертифицированного и опломбированного радара «Барьер-2», отказавшись привлечь в качестве свидетелей ваших пассажиров, утверждающих, что вы ехали медленно, смело можете обжаловать его решение. Инспектор, отказавшись вписать в протокол свидетелей, назвав их «заинтересованными лицами», грубо нарушил закон: согласно КоАП РФ, свидетелем является любое лицо, которому что-либо известно по делу.
В УК РФ есть статья 303, предусматривающая ответственность за фальсификацию доказательств по уголовному или гражданскому делу, совершенную дознавателем, следователем, прокурором, защитником, лицом, участвующим в гражданском деле, или же его представителем. Под доказательствами закон понимает любые фактические данные, которые устанавливаются в строго определенном порядке путем допросов, получения заключения эксперта, поиска и закрепления вещественных доказательств протоколами следственных действий. По гражданским делам это положение закреплено в ст. 49 ГПК РФ. Под фальсификацией доказательств понимается их подделка, искажение с целью выдать за подлинные или же настоящие.
За фальсификацию доказательств по уголовному делу, совершенному лицом, в нем участвующим, или же его представителем, наказание назначается по части 1 ст. 303 УК РФ в виде штрафа, исправительных работ от 1 до 2 лет или же ареста на срок от 2 до 4 месяцев.
Когда имела место фальсификация доказательств по уголовному делу должностными лицами, то виновные могут быть лишены свободы до трех лет с лишением права занимать должности в правоохранительных органах до трех лет. В части 3 ст. 303 УК РФ указано, что если фальсификация доказательств была допущена по уголовному делу о тяжком или особо тяжком преступлении (т. е. по тем делам, где виновному грозит наказание в виде лишения свободы более пяти лет), а также если такая фальсификация повлекла тяжкие последствия (например, осуждение невиновного и по делу о нетяжком преступлении), то наказание может быть в виде лишения свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать должности в правоохранительных органах или иных органах власти.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.