НЕСОКРУШИМЫЙ СТРОЙ
НЕСОКРУШИМЫЙ СТРОЙ
Мы уже знакомы со «Стратегиконом» — трактатом императора Маврикия о военном деле. Как мы помним, описывая военную практику славян, он отмечал, что они не знают правильного строя и не умеют сражаться в организованных боевых порядках.
У самих византийцев традиции военного дела уходили корнями в античность, в те времена, когда тактика строя зародилась и была отточена до совершенства сначала греками, а потом римлянами.
Греческое боевое построение называлось «фаланга». Основой фаланги были тяжеловооруженные пешие воины-гоплиты, сражавшиеся копьями и особыми мечами — ксифосами и махайрами. Оба вида греческих мечей годились и для рубки, и для колющих ударов. Круглый щит гоплитов был по размерам похож на древнерусский, но хват имел не кулачный, а локтевой.
Фаланга состояла из нескольких шеренг воинов, непрерывных по фронту. Это построение позволяло наращивать силы на нужных местах из глубины — имея резерв за передовыми шеренгами. С помощью такого усиления, сделанного на одном из флангов, выиграл сражение при Левктрах в начале IV века до нашей эры фиванский полководец Эпаминонд.
К концу того же столетия македонцы превратили классическую фалангу в еще более грозную боевую машину. На вооружение было взято очень длинное копье — сарисса, длина такого копья доходила у воинов шестого ряда фаланги до шести метров! Фронт македонской фаланги превратился в сплошную стену поражающих врага копейных наконечников — воины задних рядов могли наносить удары, не подвергаясь при этом непосредственной угрозе. Новшество позволило македонцам покорить другие греческие государства, а затем и весь Ближний и Средний Восток.
Минусом фаланги была ее негибкость — сплошной длинный строй оказывался неудобным на неровной местности. Эту проблему успешно решили римляне.
Строй римского легиона состоял из трех линий отдельных отрядов-манипул, располагавшихся в шахматном порядке. Промежутки между манипулами позволяли отрядам маневрировать — приходить друг другу на помощь или отступать при необходимости в промежутки следующей линии. Используя такое построение, римляне не только завоевали эллинистические[23] государства с их фалангами, но и весь мир от Британии до Ближнего Востока и Северной Африки…
Оружие римского легионера сильно отличалось от греческого. Римский щит — скутум был прямоугольным и удерживался кулаком воина. Римский прямой меч-гладиус был короче греческих клинков и позволял наносить более разнообразные, преимущественно колющие удары. В комплект оружия легионеров обязательно входило также короткое метательное копье-пилум.
Византийцы продолжали использовать античные традиции строевого боя. Конечно, армия их не оставалась неизменной — менялась ее организация, менялось и вооружение. Армия империи знала и победы, и поражения, но со своей главной задачей — обеспечением сохранности страны — справлялась успешно.
Славянам VI–VII веков правильный строй, в общем-то, и не требовался — они вели небольшие межплеменные войны, в крупные походы отправлялись редко. А необходимыми для маленьких войн и защиты от внешних вторжений навыками лесной войны славяне владели прекрасно.
Но Русь IX–X столетий вела уже иную войну, наступательную. Для больших походов было необходимо новое умение — сразиться с крупной армией в открытом бою на ровной местности. Для такого сражения был необходим строй.
Иностранные авторы, писавшие в своих трудах о русах этого времени, строевых сражений не упоминают. Пришли на судах, пограбили, отплыли (или пострадали в морском бою) — так описывают византийцы походы русских отрядов до середины X в. Не упоминают какого-либо русского строя и арабы, однако именно из арабских источников мы знаем ситуацию, в которой русы непременно должны были сражаться именно строем. Речь идет о боях за город Бердаа в 943–944 гг. Летопись этого похода не знает, но арабские авторы запомнили эту эпопею русов хорошо и описали ее весьма подробно.
В 332 г. хиджры (943–944 гг.) большой отряд русов поднялся по реке Куре и напал на богатый город Бердаа, расположенный невдалеке от границ Армении и Грузии. Правил этой областью арабский наместник Марзубан ибн Мухаммед, который в это время воевал в Сирии. Его заместитель попытался организовать оборону города и в дополнение к небольшим регулярным силам собрал пятитысячное войско из ополченцев. Для жителей Бердаа русы были противником новым, незнакомым, и, по словам Ибн Мискавейха, защитники города пренебрежительно отнеслись к незваным гостям, между тем недооценивать противника не следовало:
«Народ этот могущественный, телосложение у них крупное, мужество большое, не знают они бегства, не убегает никто из них, пока не убьет или не будет убит…».
Русские воины штурмуют болгарскую крепость. Миниатюра из «Хроники Иоанна Скилицы». XI в. Как и Лев Диакон, Скилица подробно описал войну Святослава с Византией, причем в некоторых деталях этот хронист расходится с рассказами Льва Диакона. На миниатюре русы используют классическую осадную технику, известную в Византии с античных времен — метательные орудия и длинные лестницы. В действительности русское войско X в. полноценного парка осадных машин не имело. В то же время короткие сложносоставные луки, которыми пользовались русские воины, показаны на миниатюре весьма реалистично.
В начавшейся битве русы обратили в бегство регулярное войско, затем побежали ополченцы и, наконец, горожане — все, у кого были вьючные животные. Русы, разогнав защитников, спокойно заняли город. Обратим внимание на то, что никакого штурма или осады не было. Осада крепостей для русского войска того времени представляла серьезную проблему — ведь в отличие от тех же римлян или византийцев русы не знали сложной осадной техники — метательных орудий, штурмовых лестниц, осадных башен…
Тут подоспел и правитель Марзубан с большим войском — весть о бедствиях в Бердаа разнеслась по всему Закавказью. Но и Марзубану ничего не удалось сделать с русами — каждый раз, когда он пытался выбить из города врагов, его воины не выдерживали боя и бежали прочь.
День за днем терпел Марзубан поражения от русов и, наконец, решил применить хитрость — устроить засаду и завлечь в нее противника притворным отступлением. Но и хитрость едва не закончилась провалом — войско побежало от русов по-настоящему, и правителю стоило больших трудов заставить воинов повернуть и сражаться. Все же ловушка сыграла свою роль, и русы понесли в этом бою большие потери.
В этих сражениях русское войско должно было сражаться в строю, который, вероятно, во многом и обеспечивал победу. Но никаких подробностей на этот счет восточные писатели не сообщают.
Штурм крепости на военно-историческом фестивале. В данном случае нападающие разобрали часть стены с помощью веревок. Сделать это с реальной крепостью X в. было бы гораздо труднее… Фестиваль «Русборг-2013» (Липецкая обл.). Фото автора.
Более подробно описывают русский строй времен Святослава византийцы:
«Тавроскифы плотно сомкнули щиты и копья, придав своим рядам вид стены, и ожидали противника на поле битвы…» — пишет Лев Диакон о боевом порядке русских воинов.
При воссоздании конкретных приемов строевого боя нам вновь помогает историческая реконструкция. Правда, относительно небольшое число участников сражений не дает возможности изобразить полностью древние боевые порядки. В современных боях-реконструкциях почти исключен, например, принцип наращивания сил из глубины, известный древним военачальникам со времен античности. Ограниченно применяется метательное оружие, от которого древнее войско нередко несло большой урон еще до того, как начинался ближний бой.
В качестве сюжетов для клубных знамен большинство объединений реконструкторов используют древние изображения или элементы орнамента. Форма знамен (сектор круга с выступами) восходит в большинстве случаев к двум источникам — сохранившемуся готландскому латунному флюгеру из Челлунге и рисунку стяга на древнерусской геральдической привеске времен князя Игоря.
Знамя современного клуба исторической реконструкции (клуб «Гости», Санкт-Петербург). Автор знамени Г. Тихомиров.
Отряд выдвигается на позицию, но еще не разворачивается в строй. Фестиваль «Русборг-2013» (Липецкая обл.). Фото автора.
Знамена древних предводителей дружин могли иметь свои имена. В бою их защищали отборные воины. Описан случай, когда знаменосец проигравшего войска, сняв знамя с древка, спрятал его под своей одеждой и таким образом спас от захвата противником.
Основа древнерусского строя — пехотинец, вооруженный мечом, топором или копьем и защищенный круглым щитом. Щит требует места для маневра, поэтому строй, скорее всего, не был слишком плотным. В то же время строй не должен растягиваться — слишком большой проем между бойцами не дает им возможности защищать друг друга и тех, кто стоит за ними. Смелый и опытный враг может вклиниться в такой проем, разрушить боевой порядок, а это уже чревато деморализацией и бегством, особенно если в бою участвуют, например, малоподготовленные ополченцы.
По мере приближения к противнику отряд разворачивается из колонны в шеренгу. Фестиваль «Исаборг-2009» (Старый Изборск). Фото автора.
Строй далеко не всегда представляет собой прямую линию. На фото дальний край боевого порядка уже сражается, ближний продолжает сближаться. Видны топоры бойцов первого ряда, вынесенные отвесно вверх. Фестиваль «Первая столица Руси» (Старая Ладога). Фото Д. Тихомирова.
Сражение всегда начиналось с применения метательного оружия. Первым вступал в дело лук. В строевой битве попасть во врага не так сложно, и если концентрация луков на одной из сторон оказывалась значительной, другая сторона несла тяжелые потери еще до начала строевой схватки. Широко известны битвы Столетней войны, выигранные англичанами именно с помощью массированного обстрела вражеских боевых порядков. Тут спасение только одно — прикрыться щитами и быстро наступать, не давая противнику возможности расстреливать наше войско с большой дистанции.
Воины одного клуба выделяются в общем строю благодаря единой эмблеме на щитах. Клуб «Черный Ворон» (Санкт-Петербург) на фестивале в польском городе Волин.
А эффективно воевать против чрезвычайно мобильных стрелков Степи вообще было невозможно до появления собственных конных отрядов, вооруженных таким же оружием. Но о древнерусском луке (а он восходит именно к степным образцам) мы подробно поговорим в следующей главе.
При сближении боевых порядков до расстояния в пару десятков шагов в ход шли сулицы, а иногда и легкие копья. Технически бросок сулицы или копья выглядит следующим образом. Воин удерживал копье за древко примерно в районе центра тяжести и посылал копье в цель, направляя его не прямо вперед, а несколько вверх — чтобы задать оптимальную траекторию полета, которая обеспечивала бы наибольшую дальность броска. Опытный боец мог метнуть копье на значительное расстояние.
Англосаксонские лучники на фестивале, воспроизводящем битву при Гастингсе 1066 г. Автор фото С. Кашин-Свешников. Европейские луки были простыми по конструкции и представляли собой обработанные ветви тиса или орешника. Такие же луки использовали норвежские и датские викинги. Несовременных фестивалях при стрельбе из лука используют стрелы со специальными мягкими наконечниками — чтобы избежать травм.
При столкновении основных порядков главный удар принимает на себя первый ряд. Воины прикрываются щитами и наносят удары мечами или топорами, не размахиваясь при этом далеко назад — иначе можно случайно поразить своего же бойца, стоящего в следующем ряду. Они выносят оружие почти вертикально вверх и рубят врага в область головы и плеч, стараясь удерживать в поле зрения одновременно нескольких противников и поражать того, кто первым покажет «незащищенное место». В то же время воины следят за своими соседями справа и слева, которым тоже надо оказывать помощь в случае необходимости.
Строй русских пеших воинов. Х в. Края щитов слегка заходят друг за друга.
Представим себе этот бой. С грохотом сталкиваются щиты. Удары оружия, боевой клич и крики раненых сливаются в единый шум битвы…
Строевой бой требует от бойца молниеносной реакции. Схватка происходит быстро, участь сражающегося решают два-три взмаха меча или укола копья.
Копье в строю использовали для нанесения колющих ударов. В некоторых случаях копьем, по-видимому, можно было и рубить, однако для этого подходили только копья с длинными и широкими наконечниками, имевшими протяженные боковые поверхности. «Сага об Эгиле» так описывает подобный бой: «Торольв так разъярился, что забросил щит за спину и взял копье обеими руками. Он бросился вперед и рубил и колол врагов направо и налево…» Но в данном случае героя опять же никто не стеснял (он выбежал из строя), и он имел возможность сделать большой замах для нанесения рубящего удара. В условиях строя копьем можно только колоть.
Воин-копейщик, как и боец первого ряда, работал не по одному, а по нескольким противникам сразу, стремясь поразить первое же открывшееся место и, возможно, нанося обманные удары.
Полностью имитировать технику работы копьем в современной реконструкции нельзя. Колющие удары слишком травмоопасны, особенно при попадании в лицо. Между тем в древности именно такой удар оказывался наиболее результативным.
При необходимости щиты воинов нескольких рядов могут образовывать полностью закрытую конструкцию (фотография сделана на военно-историческом фестивале в Старой Ладоге). Так можно защититься от летящих сверху стрел и легких копий.
У древнегреческого автора Плутарха сохранилось интересное описание боя между армиями Юлия Цезаря и Гнея Помпея. В войске Помпея было много молодых, цветущих юношей, весьма дороживших своей привлекательной внешностью. И легионеры Цезаря, опытные бойцы, прошедшие суровую школу войны с кельтскими племенами Галлии и не боявшиеся ничего и никого, целились своими копьями именно в красивые лица помпеянцев. Те в ужасе отворачивались, бросали оружие, закрывались руками и бежали с поля боя. Победа, а с нею и власть над Римом, досталась Цезарю.
Из второго ряда можно было с успехом применять и широколезвийный топор на длинной рукояти. Во-первых, он хорошо подходил для нанесения мощных рубящих ударов, во-вторых, выступающий вперед угол лезвия мог использоваться для колющего удара в лицо врага.
Боевые порядки противников сближаются. На дистанции около 2 м бойцы пускают в ход «длинномерное» оружие — копья и секиры. На представленной фотографии с каждой стороны участвуют по пять воинов, а сама схватка происходит на ограниченном пространстве. Такие бои входят в программу многих исторических фестивалей. Фотография сделана на турнире, организованном клубом «Ладога» (Санкт-Петербург).
Задача бойцов первого ряда — не только наносить удары, но и обеспечить прикрытие копейщикам. Фестиваль «Русборг-2013» (Липецкая обл.). Фото автора.
Копье из второго ряда строя может работать как сверху вниз (это более травмоопасно), таки прямо вперед. Фестиваль «Русборг-2013» (Липецкая обл.). Фото автора.
Мощный шум битвы складывается из ударов оружия по щитам и шлемам, столкновения щитов, клича воинов. Фестиваль «Первая столица Руси» (Старая Ладога). Фото Д. Тихомирова.
Ближний бой. Исторический фестиваль «Былинный берег-2012» (Кимры). Автор фотографии А. Копачинский. Число участников сражений на современных исторических фестивалях может достигать нескольких сотен с каждой стороны. Как правило, строй в ближнем бою как единый организм существует недолго, он быстро распадается на отдельные схватки, исход которых решает личное мастерство и тактическая смекалка бойцов. Нередко практикуются фланговые охваты и заходы в тыл противника.
В XI веке русское войско не только в совершенстве владеет строевым боем, но и с успехом применяет сложные, известные еще с античности тактические схемы. Князья-полководцы выигрывают сражения, ничуть не уступая в изобретательности знаменитым стратегам древности. И, пожалуй, самый яркий пример русского полководческого мастерства этого периода — это Лиственская битва.
После смерти крестителя Руси Владимира Святого в 1015 г. между его сыновьями вспыхнула война. Началось с того, что один из старших Владимировичей, Святополк, убил своих младших братьев Бориса и Глеба. Из Новгорода на Святополка выступил Ярослав, нанес брату поражение (тот как раз пировал со своей дружиной), и вынудил того бежать в Польшу к тестю, воинственному королю Болеславу Храброму. Святополк и Болеслав вернулись на Русь с большой армией и разбили войско новгородцев на реке Буг. Теперь уже Ярослав бросился бежать — на север, в Новгород. Он убежал бы еще дальше — за пределы Руси, в Швецию, но ему не позволили сами новгородцы во главе с посадником Константином.
Ярослав вновь отправился на юг во главе войска. На сей раз Святополк использовал против брата уже не поляков (с ними он рассорился, а размещенных по русским городам воинов Болеслава приказал перебить), а печенегов. На реке Альте произошла жестокая битва, в которой победил Ярослав. Святополк бежал, во время этого бегства заболел и умер в страшных мучениях (по описанию «Повести временных лет»).
Нередко столкновение длинных шеренг распадается на отдельные схватки небольших групп. Фестиваль «Русборг-2013» (Липецкая обл.). Фото автора.
В бою воин обязан отслеживать происходящее вокруг него со всех сторон. Фестиваль «Русборг-2013» (Липецкая обл.). Фото автора.
Вот тут-то и подключился к войне уже известный нам Мстислав Тмутороканский. Мы помним, как в 1022 г. он одолел в поединке касожского князя Редедю и возложил дань на его народ. В следующем году Мстислав решил попытать счастья в борьбе за Киев.
Если Святополк в свое время опирался на печенегов, то главной силой Мстислава в его походе на Киев оказались, по словам летописца, хазары и касоги. С недавно подчиненными предками черкесов все ясно, а вот какие хазары воевали за Мстислава спустя много лет после гибели каганата — не вполне понятно. Очевидно, какая-то часть беженцев из низовьев Волги осела в Крыму.
Ярослав, одолев Святополка, не остался в Киеве. Неуютно ощущая себя на юге Руси, он продолжал жить в Новгороде. Там он находился и в момент появления под Киевом своего воинственного брата.
Занять Киев Мстиславу не удалось. Сама киевская община не приняла его, киевляне не захотели видеть Мстислава своим князем. Тогда правитель Тмуторокани отправился в недальний Чернигов и обосновался там. Все эти события происходили в 1024 г. и в том же году Ярослав решил выбить брата из Чернигова.
Конический шлем. Начало XI в. Автор реконструкции А. Будилов. Фото И. Курилова Такой шлем мог носить варяжский наемник Ярослава. К этому времени по всей Европе распространился конический шлем с пластиной-наносником. Такие шлемы могли делаться из одного куска металла, что требовало от кузнеца значительного искусства. Большинство подобных шлемов не имели украшений, исключение составляют чешский «шлем св. Вацлава» и шлем, найденный у с. Немия в Карпатах.
На этом месте пора обратить внимание на то, что в развернувшейся на Руси династической войне каждый из старших Владимировичей использовал какую-то внешнюю военную силу. У Святополка это были сначала поляки, а затем печенеги. У Мстислава — черкесы и тмутороканские хазары. Ярослав же в борьбе за киевский стол опирался на варягов — скандинавских наемников.
Связи сидевшего в Новгороде Ярослава со скандинавским миром были прочными, как и у его отца Владимира, который в молодости также занимал новгородский стол. Не случайно именно этих двух князей хорошо запомнили сами скандинавы — под именами «Вальдимар» и «Ярицлейв» они упоминаются в нескольких королевских сагах — в тех эпизодах, где рассказывается о приключениях на Руси норвежских королей-миссионеров, Олава Трюггвасона и Олава Святого.
Варяжским корпусом Ярослава в 1024 г. командовал некий Якун — так летописец переиначил скандинавское имя «Хакон». Об этом вожде нам известны два факта — Якун был слеп, и у него был дорогой, затканный золотом плащ-луда. Об этой луде нам еще придется вспомнить, а пока обратимся к походу Ярослава на Чернигов.
Узнав о приближении Ярослава и варягов, Мстислав мобилизовал северянское ополчение Черниговской земли, взял свою испытанную во многих боях дружину и со всей этой силой выступил навстречу брату — к городу Листвену. Там и произошло сражение.
Мстислав начал расставлять свои войска уже с вечера:
«…и постави Север в чело противу Варягом, асам ста с дружиною своею по крилома…».
Перед нами предельно точные военные термины, сохранившиеся в летописном рассказе. В данном случае «чело» — это середина боевого порядка, а «крылья» — фланги. На флангах у Мстислава стояла его дружина — верные, опытные, могучие воины. Фланги были заведомо сильнее центра. Между тем Ярослав и Якун-Хакон как раз в центре поставили свою главную силу — варягов.
Плотный строй. Края щитов далеко заходят друг за друга. Автор фотографии М. Багаев. В таком плотном построении легче выдерживать силовой натиск противника, пытающегося продавить строй массой. Воины второго ряда наносят удары сверху, через сомкнутые щиты впереди стоящих бойцов.
К числу тактических маневров, широко применяемых в современных реконструкциях сражений, относится фланговый охват. На фото одна группа бойцов пытается зайти в тыл противника, специальный отряд противоборствующей стороны мешает ей это сделать. Фестиваль «Русборг-2013» (Липецкая обл.). Фото автора.
Ночью разразилась гроза, хлынул дождь. В самый темный и мрачный час Мстислав скомандовал дружинникам:
— Пойдем на них!
Неизвестно, знал ли Мстислав о битве при Каннах. Но в бою против своего брата он использовал тактику, сходную с тактикой карфагенского полководца Ганнибала, окружившего в свое время римское войско с флангов.
Войско на переднем плане фотографии пытается разрушить строй противника, воздействуя плотной концентрацией сил на ограниченном участке. Фестиваль «Первая столица Руси» (Старая Ладога). Фото Д. Тихомирова.
Такое построение может обеспечить выживание изолированной группе воинов. Фестиваль «Первая столица Руси» (Старая Ладога). Фото Д. Тихомирова.
Северян, по-видимому, было много. Варяжские наемники Ярослава превосходили их в ратном умении, но уступали численно. Скандинавские воины просто-напросто устали рубить ополченцев. «И трудишася Варязи, секуще север…» — писал летописец.
Сверкали молнии, грохотал гром. С темного неба на сражающихся обрушивались потоки воды. Более неудобные условия для битвы трудно себе представить. Но именно на это и рассчитывал Мстислав, уверенный в боевом духе своих дружинников, — врагу придется хуже.
Построение в форме клина. Автор фотографии Е. Несвитайло.
Каким бы ни был итог фестивальных сражений, они всегда заканчиваются дружеским «братанием» участников. Фестиваль «Исаборг-2009» (Старый Изборск). Фото автора. С помощью такого построения можно проломить боевой порядок врага, после чего справиться с рассеянным войском будет значительно проще. На острие клина оказываются в таком случае самые опытные и сильные бойцы.
«И бысть сеча силна, яко посветяще молонья, блещеться оружье…» — так описывает Лиственскую битву «Повесть временных лет».
Тмутороканская дружина навалилась на варягов с флангов. Наемники оказались словно в железных клещах. Это было поражение.
Ярослав, как с ним уже бывало раньше, бежал. С ним вместе пустился наутек слепой вождь скандинавов. А роскошную золотую «луду» Якун бросил на поле боя под Лиственом…
Пехотный строй с миндалевидными щитами на английском фестивале, воспроизводящем битву при Гастингсе. Автор фотографии С. Кашин-Свешников. Миндалевидные щиты появились к началу XI в. как атрибут конницы, однако, судя по изображениям на знаменитом ковре из Байе, их применяла и пехота. Такие щиты не были столь маневренны, как круглые, но эффективно прикрывали ноги воинов, не требуя дополнительных движений. Многие авторы трактуют слова Льва Диакона о больших щитах русов, закрывающих ноги, в том смысле, что у воинов Святослава на вооружении были именно миндалевидные щиты. Это, скорее всего, не так — такой тип щита появился несколько позже, а про форму щитов русов Лев Диакон ничего не сообщает.
Потери дружины Мстислава оказались невелики, и князь был очень рад этому обстоятельству. При свете следующего дня, осматривая поле сражения, предводитель черниговцев молвил: «Кто сему не рад: се лежит северянин, а се варяг, а дружина своя цела!» В самом деле: у князей не было четкой привязки к какому-либо месту, сегодня ты занимаешь стол в Тмуторокани, завтра в Чернигове, а послезавтра, быть может, тебе и в Киеве повезет… Община, в которой ты станешь предводителем, будет меняться, и единственное, что будет всегда с тобой — это твоя дружина.
Мстислав после битвы предложил старшему брату разделить Русь и сесть на киевском столе — «сяди в своем Киеве, ты еси старейший брат». Ярослав послал в Киев своих «мужей», но сам приехал на юг только через два года. Братья жили в мире и согласии, а в 1031 г. вместе совершили поход на Польшу.
Приключения некоего норманнского наемника на службе у «Ярицлейва конунга» отразились в одной из исландских саг об Олаве Святом. Правда, звали этого героя не Хакон, а Эймунд.
В рассказе о похождениях Эймунда и его дружины на службе у Ярослава русский князь предстает нерешительным человеком, которому мало что удалось бы сделать без помощи лихих варягов.
Князь посылает Эймунда на разные опасные задания, в частности, именно Эймунд убивает брата Ярослава, «Бурицлава» (здесь, по-видимому, причудливо наложились друг на друга истории Святополка и Бориса). В награду за свои подвиги Эймунд получил в управление город Полоцк с прилегающими землями.
Конечно, история Эймунда насыщена литературными штампами и сильно расходится с нашей летописью. Но она интересна как свидетельство прочных русско-скандинавских связей в области военного дела в начале XI в.
Строевое сражение продержалось до появления скорострельных винтовок, пулеметов и тяжелой артиллерии. Тогда строй уступил место стрелковой цепи.
Пехотный строй был основой раннего русского войска, не утратил он своего значения и впоследствии, особенно на Лесном Севере. А на юге, в ответ на вызовы времени, на первый план вышло умение сражаться верхом на коне. И следующий наш рассказ посвящен становлению древнерусской конницы.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.