Криминалистическая экспертиза холодного оружия
Криминалистическая экспертиза холодного оружия
Когда-то или иное «приспособление» из арсенала уличного бойца попадает в руки правоохранительных органов, всегда встает вопрос об его принадлежности к холодному оружию.
Кроме того, в связи с широким распространением различных разновидностей кухонных, охотничьих, туристических и прочих ножей все чаще приходится решать вопрос о «легальности» или «нелегальности» того или иного образца ХО (холодного оружия).
Ниже дана примерная методика экспертизы короткоклинкового оружия. Она включает в себя следующие стадии:
а) предварительное исследование;
б) детальное исследование;
в) раздельное исследование;
г) сравнительное исследование;
д) проведение экспертного эксперимента;
с) оценку результатов раздельного и сравнительного исследования при экспертизе холодного оружия и формулирование выводов;
ж) оформление результатов исследования.
Главная особенность методики экспертизы ХО заключается в следующем — для того, чтобы прийти к общему выводу (является или не является данный предмет холодным оружием), необходимо путем изучения существенных признаков такового отнести его к какой-либо исторически сложившейся разновидности холодного оружия или объектов хозяйственно-бытового назначения.
И лишь тогда, посте окончательного решения об отнесении исследуемого объекта к какой-либо конкретной разновидности, можно сделать окончательный вывод.
Предварительное исследование объектов экспертизы ХО должно:
— уяснить содержание вопросов, поставленных перед экспертами;
— изучить упаковку, наличие объектов, соответствие перечню в постановлении о назначении экспертизы;
— произвести осмотр представленного объекта с целью выделения признаков, индивидуализирующих именно этот предмет. При этом обращается внимание на признаки, позволяющие отличить данный предмет от других, подобных смут на его размеры, цвет, надписи, изображения, дефекты деталей и т. п. Данные особенности должны быть отражены в тексте заключения и на фотоснимках.
Дальнейшая цель осмотра — анализ и выделение наиболее характерных особенностей конструкции исследуемого предмета с целью предположительного отнесения его к определенной конкретной группе колюще-режущих изделий (или других видов).
На основе всех изученных вопросов при проведении предварительного исследования намечается план проведения экспертизы.
Детальное исследование объектов криминалистической экспертизы холодного оружия.
Детальное исследование состоит из:
а) раздельного исследования;
б) — сравнительного исследования;
в) проведения экспертного эксперимента.
Оружие ли это? Ответ мажет дать только экспертиза.
РАЗДЕЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ
Цель — полное выявление индивидуальных и групповых признаков изучаемого объекта, то есть эксперт должен выявить определяющий комплекс признаков, характеризующий именно конкретный поступивший на исследование предмет.
Все это отражается в исследовательской части заключения.
Применяемые методы — наблюдение, измерение, описание, эксперимент
Особенности исследования различных видов объектов.
Исследование неизмененного ХО заводского изготовления затруднений обычно не вызывает.
Исследование самодельного ХО, переделанного из ХО заводского изготовления. Оно отличается тем, что в данном случае может возникнуть сомнение относительно того, чем же является исследуемый предмет — изделием первоначального назначения или уже новым изделием другого назначения.
Если в результате произведенных с ним операций предмет утратил свои основные первоначальные свойства и уже не может больше использоваться по своему первоначальному назначению, то он расценивается всего лишь как исходный материал, использованный для создания нового изделия.
Если же основные свойства предмета сохранились, то мы имеем дело с первоначальным предметом, в который самодельным способом внесено просто какое-либо несущественное изменение.
Исследование предметов самодельного изготовления.
Необходимо учитывать четкую границу между ХО как средством, специально предназначенным для нанесения серьезных телесных повреждений, и предметами, приспособленными для этого, но не утратившими своего прежнего целевого назначения. К ХО можно относить лишь такие предметы, которые действительно имеют все родовые признаки холодного оружия и лишены другого назначения, кроме как нанесение телесных повреждений, опасных для жизни в момент нанесения.
Исследование предметов незавершенного производства.
Производство ХО проходит три основные стадии (этапа) — заготовка, полуфабрикат и готовое изделие. В заготовке обычно отражаются некоторые признаки ХО, которое намечалось изготовить, но она еще не получает свойств, позволяющих использовать ее в качестве холодного оружия.
Полуфабрикат уже может причинять телесные повреждения (острие и лезвие заточены), но он еще неудобен для удержания в руке и есть опасность повреждения кисти руки из-за незавершенности изделия. Готовым изделие считается с того момента, когда оно отвечает всем основным признакам определенной разновидности холодного оружия, хотя его изготовление может быть не полностью завершено.
«Ложный полуфабрикат» — изделие, производство которого изготовитель и не собирался завершать. Такие экземпляры нужно относить к холодному оружию, если они приобрели все основные признаки своего определенного типа. Если же они всех необходимых свойства не получили, то в каждом конкретном случае необходимо решать, являются ли они полуфабрикатом ХО, либо их вообще нельзя отнести к холодному оружию;
Исследование предметов с дефектами. Необходимо исследовать степень влияния каждого дефекта на возможность использования предмета по назначению. Как положительные, так и отрицательные результаты такого исследования обязательно отражаются в заключении эксперта.
ПОДГОТОВКА И ПРОВЕДЕНИЕ ЭКСПЕРИМЕНТА
Для определения жесткости клинка проделывается следующее: клинок у основания зажимается в тиски, а к острию прилагается нагрузка в 5 кг (на клинок до 100 мм, если длина клинка более 100 мм, то нагрузка пропорционально снижается), действующая перпендикулярно плоскости клинка.
Относительная деформация клинка при действующей нагрузке должна быть не более 5 %. После снятия нагрузки остаточной деформации клинка быть не должно. Для проверки прочности всей конструкции ножа в тисках зажимается верхняя часть рукоятки, испытания проводятся так же, как и при проверке прочности клинка.
В целях определения прочности клинка и ножа в целом при приложении динамических нагрузок, а также удобства и безопасности удержания ножа в руке при нанесении колющих и режущих ударов, им наносят удары с возрастающей силой и с применением значительных мускульных усилий (при положении клинка в сторону мизинца и в сторону большого пальца) в сухую сосновую доску. При этом изучается, удобно ли и безопасно ли удерживается рукоятка ножа в руке, не разрушается ли конструкция ножа, не имеется ли остаточной деформации, на какую глубину погружается клинок.
В ударно-раздробляющих орудиях проверяются возможность и удобство удержания их в руке, прочность всей конструкции и бьющей части при ударах, не повреждается ли кисть руки, в которой зажато оружие. Кроме того, в предметах с гибким подвесом испытывается прочность подвеса на разрыв.
ОФОРМЛЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ЭКСПЕРТИЗЫ
В фототаблице обязательно должны быть помещены следующие фотоснимки:
1. Общий вид объекта;
2. Детальные снимки особенностей исследуемого объекта;
3. Фото контрольного образца (одного или двух).
Примерный план составления заключения:
1. Общее описание ножа;
2. Описание клинка;
3. Описание рукоятки;
4. Вывод о способе изготовления (заводской, кустарный, самодельный);
5. Сравнение с образцами;
6. Вывод о совпадении некоторых признаков;
7. Экспертный эксперимент:
а) прочность конструкции; б)жесткость клинка; в) удобство и безопасность;
8. Оценка результатов;
9. Формулирование выводов.