Русский Дартс
Русский Дартс
![](https://storage.yandexcloud.net/wr4img/147103_174_i_1070.png)
"Малыш" от Русского Дартса
Автор: Алексей Анушкин ака Реликт
Дата создания: 11 декабря 2005
По осени Паша Джокер(Guns.ru) выкладывал фотографии очень стильного маленького кованого ножа от "Русского Дартса", которые они делали как раз к "Клинку". Причем было ощущение, что экономии в размерах достигли как раз за счет рукояти, а не за счет клинка. Паша потом сказал, что в разговоре с представителями фирмы выяснилось — оставались обрезки кованых пластин, и их решили пустить в дело. Надо сказать, что нож, несмотря на маленькие размеры, вышел очень стильным, я бы сказал, самодостаточным.
![](https://storage.yandexcloud.net/wr4img/147103_174_i_1071.jpg)
Фото
![](https://storage.yandexcloud.net/wr4img/147103_174_i_1072.jpg)
![](https://storage.yandexcloud.net/wr4img/147103_174_i_1073.jpg)
А уж если сделать его "старшего брата", увеличенного в масштабе таким образом, чтобы рукоять была по руке, то цены ему бы не было. Да еще бы пластинчатым монтажем накладки хорошие в турецко-персидском стиле с "ласточкиным хвостом" — вот была бы ВЕЩЬ!!! Хотя, вероятно, это будет уже ХО. Не знаю, как у других, а у меня он больше всего ассоциируется по форме с нескладным "Пешкабзом" от Бада Нили, если не считать участка с "топорной" РК у острия.
![](https://storage.yandexcloud.net/wr4img/147103_174_i_1074.jpg)
Размеры: общая длина: 168 мм.
длина клинка: 82 мм.
длина РК: 82 мм. за счет изгиба.
длина рукояти: 86 мм.
наибольшая ширина клинка: 25 мм.
наибольшая толщина обуха— 4 мм.
К сожалению, про сталь ничего не могу сказать — не знаю… В принципе, РД специализируется на метательных ножах, так что, скорее всего, сталь какая — то типичная для металок. На клинке спуски выведены примерно от середины, ширина спусков 13 мм. Обух прямой, без прогиба. Спуски отполированы, но не до конца, присутствует "микроштрих". У острия на обухе тоже сняты грани, напоминая зачаточное фальшлезвие. Остальная часть клинка не обработана, сохраняет внешний вид "кованины" с ее шероховатостями и вмятинами. РК достаточно острая, бреет, конечно, с большим трудом, но кто ожидает бритвенных свойств от "металки" по сути дела. Рукоять — обмотана черным шнуром, имеет подпальцевую выемку, ухватиста, если с иронией можно так сказать (по крайней мере, указательный в подпальцевой выемке, и средний и безымянный на остальной части рукояти, располагаются очень удобно). Мизинец только болтается, типа, не при делах, отрезать его, что ли?
![](https://storage.yandexcloud.net/wr4img/147103_174_i_1075.jpg)
![](https://storage.yandexcloud.net/wr4img/147103_174_i_1076.jpg)
Финским хватом в ладонь упирается на "ура", ничего не давит, ничего не наминает. Опять же обратным хватом держать нож тоже достаточно удобно, большой палец довольно комфортно лежит на пяте рукояти.
![](https://storage.yandexcloud.net/wr4img/147103_174_i_1077.jpg)
![](https://storage.yandexcloud.net/wr4img/147103_174_i_1078.jpg)
Хотя, возможно, деревянные накладки были бы лучше. Но тогда надо увеличивать рукоятку. Ножен нет. Вывод: очень славная вещица, причем этой вещицей и на кухне картофаны чистились уже, и мясо с рыбой резались, и линолеум пластовался. Ясен перец, не тот это нож, чтобы его на все 100 % нагружать, как "рабочую лошадку", но все же вполне складный и трудоспособный "конек — горбунок". Очень хорош! Это даже я признаю, кому вообще то тяжеловесные "першероны" нравятся!
![](https://storage.yandexcloud.net/wr4img/147103_174_i_1079.jpg)
![](https://storage.yandexcloud.net/wr4img/147103_174_i_1080.jpg)
![](https://storage.yandexcloud.net/wr4img/147103_174_i_1081.jpg)