Воблеры, джиговые приманки, «поролонки», что лучше и что эффективнее?

Воблеры, джиговые приманки, «поролонки», что лучше и что эффективнее?

В данной главе я хочу подвести итоги двух сезонов, в течение которых я специально занимался ловлей на сильнозаглубляющиеся воблеры нескольких моделей, причем на те, возможности которых позволяют ловить на глубине шесть и более метров. Моей целью было выявить их преимущества и недостатки по сравнению с поролоновыми и джиговыми приманками при ловле на глубине 6–8 м.

Для эксперимента были использованы различные типы «джигов» и поролоновых «рыбок» (вес груз-головок 26–28 г). Их соперниками выступили сильнозаглубляющиеся воблеры.

Мне не удалось выявить преимуществ в работе «резины» различных оттенков, приманок из шерсти или «поролонки». Рискую вызвать шквал критики от экспертов и гнев поклонников разноцветных твистеров, силиконовых рыбок и пр., но берусь утверждать, что на глубинах шесть, семь, восемь метров главный критерий один – правильная, уверенная проводка. Мое субъективное мнение неоднократно подтверждалось многочисленными попытками выявить лидера среди «джигов» и «поролонок». Для чистоты подобного эксперимента мы с моим коллегой по рыбалке ловили с одной лодки, делая забросы в одно и то же место и регулярно обмениваясь приманками. Но, – увы, – лидера среди них не выявили. В целом это и послужило толчком к поиску достойного конкурента той же поролоновой рыбке. Ну, а теперь давайте попробуем разобраться в сильных и слабых сторонах испытываемых приманок.

Преимущества джиговых приманок:

– возможность использования дальних и сверхдальних забросов, что позволяет облавливать и обследовать значительные водные пространства. При хорошей подготовке «круг» с радиусом 70–90 м – реальное достижение;

– применение современных «плетенок» позволяет регистрировать и реализовывать поклевки на значительных расстояниях;

– при весе груз-головки в 18–30 г. ветер не оказывает существенного влияния на качество проводки и позволяет вам делать забросы в любом направлении;

– дешевизна;

– уловистость.

Недостатки джиговых приманок:

– «Планирование» приманки в толще воды и пауза во время проводки. В данный момент контакт с приманкой минимален, что не лучшим образом сказывается на регистрации поклевок, и какой-то процент они просто не замечается. Особенно это проявляется при неблагоприятном ветре, причем чем дальше забрасывается приманка, тем этот эффект заметнее;

– сравнительно низкая шумовибрацион-ная активность приманки и, как следствие, ее низкая привлекательность для хищника при ловле на больших глубинах.

Хочу сразу подчеркнуть: ниже речь пойдет об относительных недостатках и преимуществах этих приманок. Я специально выделяю понятие «относительность», так как в зависимости от условий ловли недостатки воблеров могут трансформироваться в преимущества и наоборот.

Я использовал группу плавающих воблеров с большим заглублением.

Преимущества глубоконыряюших воблеров:

– приманка «начинает ловить», как только падает на поверхность воды, и, чем дольше воблер в воде, тем выше вероятность поклевки. Нередко у нас были случаи поимки хищника на неподвижный воблер; при течении есть возможность ловить сплавом, облавливая значительные расстояния;

– разнообразные окраски приманок в модельном ряду (иногда более 20 цветов) удовлетворят запросы самых придирчивых к цвету рыболовов;

– наверное, у воблеров самый сильный аудиовизуальный эффект из всех спиннинговых приманок. Некоторые фирмы-производители заявляют, что их модели рыба обнаруживает на расстоянии до 30 м. Обусловлено это наличием в конструкции воблера погремушки или иного спецэффекта, высокотехнологичного способа окрашивания, а также уникальных особенностей в игре, свойственных той или иной приманке;

– возможность для спиннингиста иметь постоянный контакт с приманкой;

– высокая «зацепистость» воблеров и, как следствие, очень малое количество сходов рыбы;

– для моделей из пластика характерна высокая износоустойчивость и сохранение работоспособности длительное время;

Особенно следует остановиться на бытующем неверном мнении, что воблер хорошо цепляется своими крючками не только за рыбу, но и за коряги. Для моделей, здесь представленных, эта проблема не так остра. Их расположение в воде в момент касания дна составляет угол, близкий к тупому и сводит вероятность зацепов если и не к нулю, то и не к «трагической закономерности», которая удерживает многих спиннингистов от покупки этих дорогостоящих приманок. Если во время проводки глубинный воблер наталкивается на препятствие, то достаточно сделать паузу – и при последующей подмотке приманка освободится. Ну а у моделей с бочкообразным телом получается как бы дополнительная маскировка этим самым телом крючков. Крючки не выходят за габариты тела приманки и находятся, благодаря длинной лопасти, на некотором расстоянии от дна. Таким типом воблеров удается делать проводку даже через водную растительность, не собирая ее крючками. За два сезона ловли я потерял всего один глубинный воблер, да и тот при вываживании (невероятным образом расстегнулась застежка) – и рыба вместе с воблером была такова.

Недостатки воблеров:

– сплав вниз по течению (на глубоководные плавающие воблеры сплавляемые по течению судак соблазняется крайне редко);

– проводка вверх по течению (большое сопротивление течению);

– высокая цена.