I

I

Обоснованiе террористической д?ятельности. Первыя покушенiя. Боевая организацiя Гершуни. Д?ло Сипягина. Покушенiе на Оболенскаго. Убiйство Богдановича. Арестъ Гершуни. Первое покушенiе на Плеве. Разгромъ партiйныхъ организацiй.

Еще до организацiи Партiи Соцiалистовъ-Революцiонеровъ въ 1896 году "С?верный Союзъ Соцiалистовъ-Революцiонеровъ" издалъ "Основныя положенiя программы Союза Соцiалистовъ-Революцiонеров", гд? указывалъ, что она во всемъ существенномъ сходна съ программой "Народной Воли". Средствами для достиженiя нам?ченныхъ ц?лей "Союзъ" считалъ въ качеств? подготовительныхъ — пропаганду и агитацiю, въ качеств? р?шительныхъ — терроръ и массовую революцiонную борьбу.

Однимъ изъ сильныхъ средствъ борьбы для такой партiи, диктуемымъ нашимъ революцiоннымъ прошлымъ, — говорится въ "Основныхъ положенiяхъ" явится политическiй терроръ, заключающiйся въ уничтоженiи наибол?е вредныхъ и влiятельныхъ при данныхъ условiяхъ лицъ русскаго самодержавiя. Ситематическiй терроръ совм?стно съ другими, получающими только при террор? огромное р?шающее значенiе формами открытой массовой борьбы (фабричные и аграрные бунты, демонстрацiи и проч.) приведетъ къ дезорганизацiи врага. Террористическая д?ятельность прекратится лишь съ поб?дой надъ самодержавiемъ, лишь съ полнымъ достиженiемъ политической свободы.

Кром? своего главнаго значенiя, какъ средства дезорганизующаго, террористическая д?ятельность послужитъ, вм?ст? съ т?мъ средствомъ пропаганды и агитацiи, какъ форма открытой, совершающейся на глазахъ всего народа, борьбы, подрывающей обаянiе правительственной власти, доказывающей возможность этой борьбы и вызывающей къ жизни новыя революцiонныя силы, рядомъ съ непрерывающейся устной и печатной пропагандой. Наконецъ, террористическая д?ятельность является для всей тайной революцiонной партiи средствомъ самозащиты и охраненiя орагнизацiи отъ вредныхъ элементовъ — шпионства и предательтства.

Такимъ образомъ, въ террористической борьб? возстанавливалась связь новой партiи с.-р. съ разгромленной партiей "Народной Воли" и указывался водоразд?лъ между этой партiей и соцiалъ-демократiей, не признававшей террора, какъ средства борьбы.

14 февраля 1901 года, посл? сдачи студентовъ въ солдаты, бывшiй студентъ Карповичъ смертельно ранилъ министра народнаго просв?щенiя, Богол?пова. На допросахъ Карповичъ назвалъ себя соцiалистомъ-революцiонеромъ. 9 марта того же года статистикъ Самарской Земской Управы, Лаговскiй произвелъ в окно квартиры Поб?доносцева четыре выстр?ла. Посл? ареста Лаговскiй заявилъ, что онъ разд?ляетъ программу партiи соцiалистовъ-революцiонеровъ.

Зат?мъ о террористическихъ выступленiяхъ на время ничего не было слышно. Возобновленiе террора посл?довало в 1903 году въ С?веро-Западномъ кра?. 13 Iюля 1903 года два члена Б?лостокской боевой дружины убили городового. 19 августа и 31 октября совершены два покушенiя на м?стнаго полицмейстера Цетленко. Эти покушенiя были устроены "боевой рабочей дружиной соцiалистовъ-революцiонеровъ". Осенью 1903 года образовалась при Одесскомъ комитет? "Боевая дружина", которая скоро была арестована. В Пинск? два члена м?стной группы соцiалистовъ-революцiонеровъ стр?ляли в жандармскаго унтеръ-офицера и совершили нападенiе на жандармскаго ротмистра Нартова.

14 октября въ Бердичев? былъ убитъ помощникъ пристава.

Въ это же время зам?тно проявила свою д?ятельность "Боевая Организацiя" которая уже вполн? оформилась. Вотъ какъ описываетъ Спиридовичъ начало д?ятельности Боевой организацiи[1].

Самою яркою работою партiи въ описывамый перiодъ времени, работою, на которую тратились и самыя большiя денежныя средства, въ которой участвовали выдающiеся революцiонные д?ятели и которая дала партiи изв?стность во вс?хъ кругахъ населенiя — являлся терроръ.

Какъ уже было зам?чено, осенью 1901 года среди соцiалистовъ-революцiонеровъ народилась особая боевая группа, иницiаторомъ и создателемъ которой былъ, освобожденный изъ подъ стражи, арестованный по д?лу «Рабочей партiи политическаго освобожденiя Россiи», Гершуни. Уб?жденный террористъ, умный, хитрый, съ жел?зной волей, онъ обладалъ удивительной способностью овлад?вать тою неопытною легко увлекающейся молодежью, которая, попадая въ революцiонный круговоротъ, сталкивалась съ нимъ. Его гипнотизирующий взглядъ и особо уб?дительная р?чь покоряли ему собес?дниковъ и д?лали изъ нихъ его горячихъ поклонниковъ. Челов?къ, надъ которымъ начиналъ работать Гершуни, вскор? подчинялся ему всец?ло и д?лался безпрекословнымъ исполнителемъ его вел?нiй. Ближайшимъ сотоварищемъ Гершуни по постановк? д?ла террора являлась Брешко-Брешковская. Ея горячая пропаганда террора, въ которомъ она вид?ла не только устрашающее правительство средство борьбы, но и прим?ръ «великой революцiонно-гражданской доблести» — д?йствовала на молодежь заразительно. Молодежь жадно слушала «бабушку», и шла на ея призывы.

Первою задачею, поставленною передъ группой Центральнымъ Комитетомъ, было убiйство министра внутреннихъ д?лъ Сипягина и оберъ-прокурора Свят?йшаго Синода, Поб?доносцева. Все д?ло подготовлялъ Гершуни, помогалъ ему во многомъ Мельниковъ. Тою же осенью въ составъ «Боевой Организацiи» былъ принятъ Степанъ Балмашевъ, стоявшiй до того во глав? сорганизованнаго имъ въ Кiев? кружка «Кiевскiй союзъ соцiалистовъ» и выд?лявшiйся своими р?зко опред?ленными революцiонными взглядами[2].

Молодой, крайне впечатлительный, но распропагандированный съ д?тскихъ л?тъ своимъ отцомъ, революцiонеромъ, Балмашевъ вступилъ въ «Боевую Организацiю» подъ влiянiемъ бес?дъ съ Брешко-Брешковой и Гершуни. Попавъ въ руки Гершуни, онъ уже черезъ н?сколько м?сяцевъ соотв?тствующей обработки посл?днимъ былъ подготовленъ на какое угодно политическое убiйство. Одновременно шла подготовка къ террору и еще н?сколько молодыхъ людей и въ томъ числ? молодого поручика Григорьева. Гершуни мастерски сорганизовал покушенiе. Онъ предусматриваетъ каждую мелочь и даже заставляетъ Балмашева передъ покушенiемъ написать свою автобiографiю и изложить свой взглядъ на борьбу съ правительствомъ. Посл?днiе дни предъ выступленiемъ Балмашовъ провелъ въ Финляндiи.

2 Апр?ля 1902 года, въ часъ дня, Балмашевъ, од?тый въ адъютантскую форму, прi?халъ въ Петроградъ, въ Марiинскiй дворецъ, гд? долженъ былъ находиться въ Комитет? Министровъ егермейстеръ Сипягинъ, и узнавъ, что министръ еще не прибылъ туда, заявилъ швейцару, что, им?я порученiе къ министру, онъ прi?детъ еще разъ. Черезъ н?сколько минутъ Балмашевъ вернулся, а почти всл?дъ за нимъ вошелъ и министръ. Балмашевъ подошелъ къ посл?днему и со словами, что привезъ пакетъ съ бумагами отъ Великаго Князя Сергiя Александровича, произвелъ въ егермейстера Сипягина два выстр?ла, коими причинилъ смертельныя раны, отъ которыхъ министръ черезъ часъ скончался[3].

Одновременно съ покушенiемъ на егермейстера Сипягина «Боевая Организацiя» им?ла нам?ренiе напасть на оберъ-прокурора Свят?йшаго Синода, въ зданiи посл?дняго. В него долженъ былъ стр?лять революцiонеръ, переод?тый въ форму генералъ-адъютатнта. Покушенiе, однако, не состоялось изъ-за недоразум?нiя съ телеграммой, благодаря чему испольнитель не могъ своевременно прибыть на условленное м?сто. Въ виду этой неудачи, Гершуни, не желая упускать момента, р?шилъ осуществить покушенiе въ ближайшiе дни съ помощью Григорьева. 3 Апр?ля Гершуни, придя къ Григорьеву, им?лъ съ нимъ и его прiятельницей Юрковской бес?ду, въ результат? которой было р?шено сл?дующее: 5 числа, въ день похоронъ убитаго министра, Григорьевъ долженъ былъ пойти въ похоронной процессiи и произвести покушенiе на оберъ-прокурора Свят?йшаго Синода. Въ то же время Юрковская, переод?вшись гимназистомъ, должна была улучить удобный моментъ и въ поднявшейся суматох? произвести покушенiе на градоначальника генерала Клейгельса. Гершуни далъ Григорьеву съ Юрковской вс? необходимыя указанiя, помогъ купить костюмъ гимназиста, далъ денегъ на случай, если бы имъ удалось скрыться посл? покушенiя; заставилъ написать прощальныя письма агитацiонного содержанiя и дальн?йшими бес?дами старался поддерживать взвинченное настроенiе молодежи до момента покушенiя. 5 числа ни Григорьевъ, ни Юрковская совершить покушенiе не р?шились, и вернувшись домой, приложили зат?мъ вс? усилiя, чтобы отойти отъ Гершуни и его кружка, что имъ и удалось.

На другой же день посл? убiйства министра Сипягина, 3 Апр?ля, появилась прокламацiя, разъяснявшая причины убiйства министра. Прокламацiя им?ла подпись: «Боевая Организацiя Партiи Соцiалистовъ-Революцiонеровъ» — такъ назвалъ свою группу Гершуни посл? ея перваго выступленiя. По поводу убiйства была выпущена также прокламацiя «Ко всему русскому рабочему народу отъ Партiи Соцiалистовъ-Революцiонеровъ», отъ 2 Апр?ля, и партiйная прокламацiя «Ко вс?мъ подданнымъ Русскаго Царя» отъ 3 Апр?ля, которая, впрочемъ носила фракцiонный характеръ[4].

Посл? совершеннаго группою Гершуни убiйства, Центральный Комитетъ партiи призналъ «Боевую Организацiю» своимъ партiйным органомъ и передалъ ея «диктатуру» — Гершуни зав?дыванiе всей террористической работой. Вскор? зат?мъ въ № 7-мъ «Революцiонной Россiи» появилась статья «Террористическiй элементъ въ нашей программ?», высказавшая сл?дующiе руководящiе взгляды на терроръ и его постановку.

"Мы — за прим?ненiе въ ц?ломъ ряд? случаевъ террористическихъ средствъ. Но для насъ террористическiя средства не есть какая-то самодавл?ющая система борьбы, которая одною собственной внутренней силой неминуемо должна сломить сопротивленiе врага и привести его къ капитуляцiи. Террористическiя д?йствiя вовсе не должны быть каким-то замкнутымъ внутри себя рядомъ актовъ, воплощающихъ собою всю непосредственную борьбу съ врагомъ. Напротивъ — для насъ террористическiе акты могутъ быть лишь частью этой борьбы, частью неразрывно связанной съ другими частями; въ этой то живой органической связи они и почерпаютъ всю свою силу, все свое значенiе… И, какъ всякая часть, они должны быть сообразованы съ ц?лымъ, должны быть переплетены въ одну ц?лостную систему со вс?ми прочими способами партизанскаго и массоваго, стихiйнаго и ц?лесообразного напора на правительство. Терроръ — лишь одинъ изъ родовъ оружiя, находящiйся в рукахъ одной изъ частей нашей революцiонной армiи. Въ нашей борьб? мы стараемся привести въ движенiе самыя разнообразныя общественныя силы, и каждой изъ этихъ силъ свойствененъ свой особый способъ проявленiя. Это не мешаетъ имъ д?йствовать по единому плану. Такъ и террористическая борьба не будетъ ч?мъ-то витающимъ вн? прочихъ видовъ революцiонной работы и господствующимъ надъ ними. Это — только одинъ изъ техническихъ прiемовъ борьбы, который лишь во взаимод?йствiи съ другими прiемами можетъ проявить все то д?йствiе, на которое мы разсчитываемъ. Онъ усиливаетъ влiянiе вс?хъ дугихъ параллельныхъ формъ борьбы, и его собственное влiянiе усиливается д?йствiемъ этихъ посл?днихъ… Такимъ образомъ, мы первые будемъ протестовать противъ всякаго однобакаго, исключительнаго терроризма. Отнюдь не зам?нить, а лишь дополнить и усилить хотимъ мы массовую борьбу см?лыми ударами боевого авангарда, попадающими въ самое сердце вражескаго лагеря…"

"Террористическiе удары должны быть д?ломъ организованнымъ. Они должны быть поддержаны партiей, регулирущей ихъ прим?ненiе и берущей на себя нравственную отв?тственность за нихъ. Это сообщитъ и самымъ героямъ-борцамъ то необходимое моральное спокойствiе, которое невозможно при д?йствiяхъ на свой личный рискъ и страхъ, безъ ув?ренности въ моральной санкцiи и поддержк? партiи. Партiйный контроль и партiйное регулированiе предотвратятъ опасность — какъ бы террористическая борьба не оторвалась отъ всей остальной революцiонной борьбы, не превратилась бы во что-то самодавл?ющее, не перестала считаться съ ея м?няющимися потребностями и интересами; какъ бы разм?ры силъ террористической дружины не остались единственнымъ р?шающимъ мотивомъ въ вопрос? о начал?, продолженiи, прiостановк? борьбы; какъ бы изъ средства эта борьба не превратилась въ ц?ль; какъ бы она не заняла несоотв?тствующаго (въ ту или другую сторону) м?ста въ революцiонной программ? и тактик?; какъ бы, наконецъ, тактика террористовъ не разошлась съ общей тактикой революцiонной армiи и не вошла въ конфликтъ съ ней…"

Но если, какъ видно изъ изложеннаго, въ тактическомъ отношенiи Центральный Комитетъ во глав? съ Гершуни стоялъ за необходимость координированiя борьбы террористическими средствами со вс?ми прочими формами революцiоннной д?ятеьности и борьбы, то въ техническомъ отношенiи онъ стоялъ за строгое отд?ленiе ея отъ прочихъ функцiй партiи. "Строгое идейное единство и не мен?е строгое организованное разд?ленiе — вотъ требованiе, которому вполн? отв?чаетъ современная постановка этого д?ла въ "Партiи Соцiалистовъ-Революцiонеровъ", — говорилось въ той же стать?. — "Согласно р?шенiю партiи, изъ нея выд?лилась спецiальная "Боевая Организацiя", принимающая на себя — на началахъ строгой конспирацiи и разд?ленiя труда — исключительно д?ятельность дезорганизацiонную и террористическую. Эта боевая организацiя получаетъ отъ партiи — черезъ посредство ея центра — общiя директивы относительно выбора времени для начала и прiостановки военныхъ д?йствiй и относительно круга лицъ, противъ которыхъ эти действiя направляются. Во всемъ остальномъ она над?лена самыми широкими полномочiями и полной самостоятельностью. Она связана съ партiей только черезъ посредство центра и совершенно отд?лена отъ м?стныхъ комитетовъ. Она им?етъ вполн? обособленную организацiю, особый личный составъ (по условiямъ самой работы, конечно, крайне немногичисленный), отд?льную кассу, отд?льные источники средствъ. Эта боевая организацiя беретъ всец?ло на себя роль охранительнаго отряда… И потому м?стные комитеты бол?е, ч?мъ когда-либо, получаютъ полную возможность посвятить вс? свои силы, отдаться всец?ло творческой работ? — пропаганд?, агитацiи, подготовленiю и устройству демонстрацiй, организацiи рабочихъ массъ въ город? и деревн?, вербовк? той великой соцiалистической армiи труда, непрерывный ростъ которой служитъ для насъ в?рн?йшимъ залогомъ поб?ды…"

И д?йствительно, въ построенiи "Боевой Организацiи" и въ техник? ея работы принципы обособленности и конспирацiи были проведены строго до крайности. Это придавало орагнизацiи прочную спайку, окутывало непроницаемой тайной ея предпрiятiя и т?мъ самымъ не позволяло розыскнымъ органамъ своевременно подойти къ осв?щенiю ея д?ятельности. Взаимоотношенiя партiи и "Боевой Организацiи" были оформлены особым "Партiйнымъ соглашенiемъ", авторомъ котораго являлся Гершуни.

Скрывшись посл? 2 Апр?ля 1902 г. изъ Петрограда, Гершуни и его ближайшiе по "Боевой Организацiи" сотоварищи группируются около Кiева. Тамъ Гершуни им?лъ свою главную конспиративную квартиру и устраивалъ свои д?ловыя свиданiя; тамъ зачастую скрывалась "бабушка" — Брешко-Брешковская, проживая иногда у знакомыхъ на кухн? подъ видомъ простой прислуги; на Кiевъ шла конспиративная переписка для боевиковъ изъ-за границы, будучи направляема по адресамъ третьихъ непричастныхъ къ д?ламъ партiи лицъ; тамъ же осенью обосновался помощникъ Гершуни, Мельниковъ, устроившiй у себя въ квартир? ц?лый складъ партiйной литературы.

Л?томъ 1902 года Гершуни началъ организовывать покушенiе на харьковскаго губернатора Оболенскаго, что должно было явиться местью за его р?шительныя д?йствiя по подавленiю крестьянскихъ безпорядковъ. Еще весною того года работавшiй въ Харьков? стоялръ изъ Кiева Фома Качура, состоявшiй уже членомъ одного изъ кiевскихъ кружковъ, въ разговор? съ членомъ партiи Вейценфельдомъ, выразилъ желанiе поступить въ "Боевую Организацiю", но нам?ренiе это не могло осуществиться потому, что Вейценфельду не удавалось свести Качуру въ Кiев? съ Гершуни и Брешко-Брешковкой.

Когда же л?томъ Гершуни понадобился исполнитель для задуманнаго имъ убiйства, то сперва выборъ его остановился на ставшемъ изв?стнымъ впосл?дствiи Каляев?, но зат?мъ Гершуни, дабы придать покушенiю бол?е идейный характеръ, р?шилъ поручить его кому либо изъ рабочихъ. Тогда-то и былъ разысканъ Качура, вызванъ въ Кiевъ и познакомленъ съ Гершуни. Посл?днiй нашелъ Качуру подходящимъ для нам?ченнаго имъ покушенiя, сталъ работать надъ нимъ и вскор? вполн? подготовилъ его къ выступленiю.

29 Iюля, вечеромъ, Качура и Гершуни явились въ Харьков? въ садъ «Тиволи» и тамъ Качура стр?лялъ изъ браунинга въ вышедшаго изъ театра губернатора, но промахнулся и ранилъ стоявшаго рядомъ полицмейстера. Будучи задержанъ, Качура назвалъ себя членомъ «Боевой Организацiи Партiи Соцiалистовъ-Революцiонеровъ» и заявилъ, что д?йствовалъ по постановленiю орагнизацiи. При немъ оказался пакетъ, въ которомъ былъ вложенъ «приговоръ» «Боевой Организацiи».

Покушенiе на губернатора Оболенскаго было широко разрекламировано партiей и Центральнымъ Комитетомъ. Были изданы особыя по этому поводу прокламацiи, была отпечатана брошюра — «Почему стр?ляли въ харьковскаго губернатора». Качура въ партiйной литератур? изображался, какъ защитникъ (?) народа; о немъ писались книжки, выпускались его фотографiи, ему дано было названiе — «народнаго героя».

Посл? покушенiя на губернатора Оболенскаго въ д?ятельности «Боевой Организацiи» наступило затишье. Новая постановка политическаго розыска по имперiи м?шала начинанiямъ террористовъ. Въ Январ? 1903 года въ Кiев? былъ арестованъ помощникъ Гершуни — Мельниковъ. Шли обыски въ связи съ производившимся по д?лу убiйства министра Сипягина дознанiемъ. Была растована группа лицъ, им?вшая д?ла съ Гершуни, и въ томъ числ? Григорьевъ.

Однако, 6 Мая 1903 года «Боевая Организацiя» вновь заявила о себ?. Въ тотъ день, въ Уф?, въ общественномъ саду, двумя членами «Боевой Организацiи» былъ убитъ уфимскiй губернаторъ Богдановичъ. Д?ло сорганизовалъ и руководилъ его выполненiемъ Гершуни. «Боевая Организацiя» и Центральный Комитетъ издали по поводу убiйства прокламацiи, а въ № 24-мъ «Революцiонной Россiи» было сд?лано опов?щенiе о томъ же событiи; въ стать? же «Терроръ и массовое движенiе» еще разъ подтверждался сл?дующiй взглядъ на терроръ.

«Новый террористическiй актъ, исходящiй отъ «Боевой Организацiи Партiи Соцiалистовъ-Революцiонеровъ», побуждаетъ насъ сд?лать еще разъ (и, в?роятно, не въ посл?днiй разъ) кое-какiя указанiя на постановку вопроса о террор? въ нашей программ? и еще разъ вернуться къ н?которымъ изъ возраженiй, упорно выдвигаемыхъ противъ употребленiя террористическихъ средствъ въ борьб? съ самодержавiемъ. Считая примененiе этихъ посл?днихъ и неизб?жнымъ и ц?лесообразнымъ, наша партiя въ то же время полагаетъ, что терроръ долженъ быть, да и не можетъ не быть, лишь однимъ изъ вспомогательныхъ средствъ борьбы; что онъ долженъ находиться подъ контролемъ партiйной орагнизацiи и, наконецъ, что террористическiе акты должны им?ть возможно бол?е т?сную связь съ массовымъ движенiемъ, опираться на нужды этого движенiя и дополнять его и, въ свою очередь, давать толчокъ проявленiямъ массовой борьбы, возбуждать революцiонное настроенiе въ массахъ»…

Убiйцы губернатора Богдановича сум?ли скрыться. Самъ Гершуни, вы?хавъ изъ Уфы, направился въ Кiевъ, откуда нам?ревался про?хать по д?ламъ «Боевой Организацiи» въ Смоленскъ и, зат?мъ, за границу. 13 Мая, 1903 года Гершуни прибылъ въ Кiевъ, высадился на станцiи «Кiевъ 2-й», отправился п?шкомъ въ городъ и черезъ н?сколько минутъ былъ арестованъ чинами Кiевскаго охраннаго отд?ленiя.

Съ арестомъ Гершуни кончился первый перiодъ жизни «Боевой Организацiи». Преемникомъ его, судя по партiйнымъ матерiаламъ, стал Азевъ[5], представителемъ же «Боевой Организацiи» за границей, попрежнему являлся членъ Центральнаго Комитета, Михаилъ Гоцъ. Къ нему, обычно, и направлялись лица, выражавшiя желанiе начать въ партiи работу по террору, а онъ уже направлялъ ихъ къ Азеву. Личный составъ «Боевой Организацiи» обновился. Произошло изм?ненiе и въ техник? террора: отъ пистолетовъ «Боевая Организацiя» перешла къ разрывнымъ снарядамъ.

Первою задачею, которую получила теперь «Боевая Организацiя» отъ Центральнаго Комитета — было совершенiе покушенiя на министра внутреннихъ д?лъ, Плеве. По выработанному въ Август? 1903 года въ Женев? плану было р?шено произвести просл?дку вы?здовъ министра въ Петроград? изъ дома по Фонтанк?, гд? онъ занималъ квартиру, и, по установленiи вс?хъ нужныхъ данныхъ, взорвать карету бомбами во вермя про?зда министра.

Въ Ноябр? м?сяц? н?сколько членовъ «Боевой Организацiи» во глав? съ Савинковымъ[6], быстро занявшимъ въ «Боевой Организацiи» всл?дствiе своихъ личныхъ качествъ, м?сто непосредственнаго организатора и руководителя «Боевой Организацiи», были уже въ Петроград?, гд? и изучали вы?зды министра, одинъ подъ видомъ извозчика, другой — торговца лотошника. Въ Декабр? м?сяц? боевики попали въ сферу наблюденiя чиновъ охраны и посп?шили скрыться изъ Петрограда. Такимъ образомъ, это первое предпрiятiе «Боевой Организацiи» въ ея новомъ состав? кончилось неудачею.

Появленiе и быстрое развитiе д?ятельности организацiй «Партiи Соцiалистовъ-Революцiонеровъ» и особенно апр?льское 1902 года выступленiе ея «Боевой Организацiи» захватили правительство какъ бы врасплохъ. Партiя начала работать тамъ, гд? не было соотв?тствующихъ розыскныхъ органовъ. Столицы съ ихъ охранными отд?ленiями умышленно обходились руководитеями партiи. Вс? важн?йшiя партiйныя предпрiятiя зарождались и ставились въ провинцiи. «Боевая Организацiя» образовалась въ провинцiальной глуши и, подготовивъ тамъ свое выступленiе, совершила какъ бы налетъ на Петроградъ. Такое положенiе, не мало обусловившее усп?хъ работы соцiалистовъ-революцiонеровъ въ первые годы жизни партiи, повело къ частичной реформ? д?ла политическаго розыска.

Въ 1902 году въ н?которыхъ провинцiальныхъ городахъ были сп?шно учреждены розыскные пункты, переименованные зат?мъ въ охранныя отд?ленiя. Они повели энергичную борьбу съ партiйными организацiями. Начались аресты соцiалистовъ-революцiонеровъ. Наибол?е значиельные изъ нихъ были осуществлены въ Одесс?, Тамбов? и Екатеринослав?.

Въ 1903 году групповые аресты были произведены въ Кiев?, Одесс?, Петроград?, Козлов?, Екатеринослав?, Курск?, Саратов?, Москв? и въ другихъ городахъ. Обыски давали богатые результаты, свид?тельствовавшiе о преступной работ? соцiалистовъ-революцiонеровъ по пропаганд? и агитацiи. Въ Одесс? же, Екатеринослав?, Саратов? и Кiев?, были арестованы и типографiи, взятыя на полномъ ходу. При арест? Кiевской типографiи была заарестована и ставившая ее повивальная бабка Фрума Фрумкина, которая позже, 27 Декабря, будучи вызвана на допросъ въ Кiевское губернское жандармское управленiе, пыталась перерезать горло жандармскому генералу Новицкому, но нанесла ему лишь легкую рану[7].

Наносимые партiи удары были серьезны. Изъ ея рядовъ вырывались наилучшiе работники. Аресты типографiй и транспортовъ нелегальной литературы лишали партiю главныхъ средствъ пропаганды и агитацiи. Гибли явки, конспиративныя квартиры, проваливались налаженныя съ большимъ трудомъ сношенiя заграничнаго центра съ м?стными организацiями[8]. Все это не могло не отразиться пагубно на положенiи д?лъ партiи. Въ партiйной работ? зам?чались перебои. Н?которыя организацiи должны были поневол? прекращать свою д?ятельность и, хотя, оправившись, он? и продолжали ее, но контингентъ работниковъ посл?дующихъ составовъ обычно бывалъ много слаб?е предыдущихъ, работа шла мен?е усп?шно. И если, т?мъ не мен?е, несмотря на интенсивную работу розыскныхъ органовъ, разстраивавшихъ систематически работу партiйныхъ организацiй, таковыя продолжали нарождаться, то причинъ тому сл?дуетъ искать во все бол?е и бол?е развивавшемся въ то время противоправительственномъ движенiи интеллигенцiи.