9.3. Модель ценообразования в сервисной компании
9.3. Модель ценообразования в сервисной компании
Научно обоснованный подход к установлению цен на услуги требует комплексного решения, хорошо поставленной системы управленческого и бухгалтерского учета, предполагающих наличие в организации развитой инфраструктуры и прежде всего службы маркетинга. В рыночных условиях, когда механизм функционирования обеспечивается благодаря взаимодействию спроса, предложения и цены, ценообразование рассматривается как один из важнейших элементов маркетинговой деятельности сервисной компании.
Эффективность предпринимательской деятельности в значительной степени зависит от правильно выбранной стратегии и тактики ценообразования.
В современных условиях руководители коммерческих сервисных компаний, рассматривая проблему ценообразования, по сути решают три основных вопроса:
• на каком уровне следует устанавливать цены на услуги;
• каковы фактические издержки (затраты) на выполнение услуги;
• как следует изменять цены с учетом конъюнктуры рынка и общей экономической ситуации в стране (в регионе, в городе и т. п.).
На рисунке 9.4 графически представлена модель процесса установления цен на услуги в сетевой сервисной компании, в которой учтены основные влияющие факторы.
Обсудим основные этапы процесса установления цен на услуги.
Определение целей. В качестве целей ценообразования рассматриваются финансовые и маркетинговые цели. Среди финансовых можно выделить достижение:
• определенной величины прибыли;
• рентабельности инвестиций;
Рис. 9.4. Схема процесса установления цен на услуги в сетевой сервисной компании
• маржи;
• рентабельности услуг;
• выхода на определенный показатель ликвидности. Набор маркетинговых целей более обширен. К ним относятся:
• цели увеличения или стабилизации доли рынка;
• максимальный охват рынка;
• ограничение спроса;
• увеличение оборота и продаж;
• ценовая дискриминация отдельных групп потребителей;
• сглаживание сезонных колебаний спроса;
• создание определенного образа услуг и компании в целом;
• краткосрочные задачи продвижения товара или вывода его на рынок;
• подавление конкурентов.
Некоторые сервисные компании формулируют свою основную цель как выживание в конкурентной среде. Особенно такой подход был характерен во время кризиса и сильного витка инфляции, когда многие компании (филиалы), предлагающие высокое качество оказания услуг, столкнулись с резкой потерей количества клиентов. Многие компании использовали в этот период тактику низких цен для того, чтобы увеличить оборачиваемость средств и для того, чтобы переманить часть постоянных клиентов у других компаний.
Изучение внешних ценообразующих факторов. Каждая сервисная организация, вне зависимости от природы и направленности ее услуг, является открытой социально-экономической системой, и на нее воздействует целый набор внешних факторов. Для успешной работы в таких условиях необходима налаженная система постоянного сбора и анализа информации. Для этого могут использоваться как маркетинговые исследования, так и вторичные источники информации.
На рынке потребитель услуг оказывается в более сложном положении, чем покупатель товаров, из-за сложности (трудоемкости) получения необходимой информации о ценах и проведения их сравнительного анализа. Для примера достаточно представить ситуацию с покупкой кофемолки, когда покупателю предлагается на выбор весь ассортимент, выставленный на полке, а рядом находится продавец-консультант, готовый ответить на все его вопросы, а заодно и продемонстрировать работу изделия.
При выборе потребителем компании/филиала ценовая информация носит ограниченный характер, ее получение связано с различными этапами взаимодействия потенциального потребителя и сервисной компании. Об этом достаточно подробно было написано в главе 4. Анализ модели поведения потребителя платных услуг показывает, что можно условно выделить четыре этапа восприятия потребителем стоимости услуг при взаимодействии с сервисной компанией (рис. 9.5).
Рис. 9.5. Этапы восприятия потребителем стоимости услуг при взаимодействии с компанией
Этап 1. Восприятие ценовой политики компании на рынке услуг.
Действительно, в процессе принятия решения, в какую сервисную компанию обратиться для получения услуг, потребитель так или иначе сталкивается с рядом проблем.
Во-первых, у потребителей зачастую отсутствует референтная цена, то есть некоторый количественный показатель, который прямо связан с ценой услуг данного вида в конкретной компании. Большинство людей не могут также точно сказать, сколько обычно стоит евроремонт квадратного метра офиса, как они могут назвать цену, например, буханки хлеба. Это объясняется тем, что услуги неосязаемы и могут оказываться во множестве вариантов. Стоимость евроремонта будет зависеть от того, в каком состоянии помещение находится сейчас, какие материалы предполагается использовать, какой дизайн будет реализован в этом помещении, какой квалификации специалисты потребуются, в какие сроки нужно будет выполнить работы и т. д. Более того, одна и та же услуга может быть оказана компаниями разного уровня, специалистами разных квалификаций, с использованием различного оборудования.
Во-вторых, вследствие высокой фрагментированности отрасли на местных рынках услуг оперирует много небольших и средних производителей, информацию об услугах которых можно получить, непосредственно обратившись с запросом к этой компании. И лишь крупные сервисные компании со временем «проявляются» на рынке со своей ценовой политикой и четким позиционированием.
Этап 2. Реакция потребителей услуг на ценовые индикаторы при первичном обращении.
Еще одна причина отсутствия референтной цены – это обескураживающее количество информации, необходимой для сравнения цен. Чаще всего услуги являются комплексными, состоящими из набора элементарных процедур, поэтому большинство сервисных компаний выбирают в качестве носителя цены процедуру, а не результат. Цены на эти процедуры могут существенно варьироваться между компаниями даже одной ценовой группы.
Сравним цены в двух компаниях (А и B). Даже если стоимость некой «процедуры_1» в компании А меньше, чем в компании B, это не означает, что получение комплексной услуги, включающей «процедуру_1», в А обойдется дешевле, потому что расценки на другие компоненты комплексной услуги могут быть в ней выше. Кроме того, потребитель чаще всего не знает точно, какие именно элементарные процедуры необходимо провести для выполнения нужной ему услуги (для выполнения услуги с одним и тем же результатом могут использоваться, например, различные технологии). Таким образом, даже имея полные прайс-листы на руках, ценовое сравнение превращается для потребителя в решение задачи со многими неизвестными.
Поскольку референтная цена отсутствует, на первый план выходит доход потребителя и цены других товаров/услуг как база для оценки стоимости конкретной услуги. Ввиду того что доход является удобной основой для сегментации потребителей, сервисные компании зачастую именно на этом и строят свою маркетинговую политику.
Кроме отсутствия референтной цены ценовое сравнение осложнено для потребителей тем, что многие сервисные компании не называют цену заранее или называют лишь нижний порог, который порой не соответствует реальному уровню. Нежелание называть предварительную цену может объясняться тем, что необходимо получить заключения профильных специалистов для определения стоимости оказания услуги, нежеланием давать информацию конкурентам, стремлением «обосновать» цену, когда потребитель будет уже на другой стадии готовности к сделке и, следовательно, информированности, опасением отпугнуть потребителя высокой ценой и т. п. Имеет место и другая причина: когда потребитель уже приедет в компанию для переговоров, неценовые издержки поиска другой компании для него оказываются несколько выше, чем некоторое увеличение цены, особенно если у потребителя присутствует высокий уровень мотивации к получению услуги.
Неценовые затраты на приобретение услуги являются вторым важным фактором, осложняющим ценовое сравнение при выборе поставщика услуги. Они представляют собой вторую половину того, чем должен пожертвовать потребитель для ее приобретения, и возникают потому, что оказание услуги требует непосредственного участия потребителя. Получение услуги в любом случае требует времени потребителя, которое складывается из времени ожидания получения услуги, времени получения услуги, времени на выполнение всех связанных с получением услуги действий. Время ожидания получения для услуг более длительно и менее предсказуемо, чем для товаров. Оно становится важным фактором при выборе компании: одни потребители предпочитают больше заплатить за то, чтобы время ожидания было минимальным, другие – наоборот.
Кроме времени ожидания к неценовым затратам относятся издержки поиска, то есть издержки на получение информации для сравнения альтернатив. На поиск и сбор ценовой информации уходят время и усилия, и далеко не все потребители склонны тратить день или больше на поиск подходящей компании, а у работающего человека его просто может не быть. Удобство тоже является важной составляющей неценовых затрат. Здесь необходимо определить, сколько времени придется потратить потребителю, чтобы добраться до офиса компании, насколько удобно время работы (возможно ли прийти в вечернее время, на выходных и т. д.). Еще один вид наиболее частых неценовых издержек – это психические издержки. Трудно спорить с тем, что у большинства людей, имевших опыт общения с советской сферой услуг, сама по себе необходимость взаимодействия по поводу их получения может вызывать стресс.
Для каждого потребителя характерно собственное ранжирование неценовых издержек по степени важности. Понимание их значения очень полезно для принятия ценовых решений и для конкурентной борьбы. Так, если сервисной компании удастся снизить неценовые издержки, то она сможет повысить цену; и наоборот: можно снижать цену за счет увеличения неценовых издержек для потребителей. Правильная политика будет зависеть от того, в каком сегменте рынка работает компания. Необходимо также учитывать тот факт, что невозможность для потребителя заранее точно определить объективное качество услуги, сильный разброс цен приводят к тому, что определенные категории потребителей воспринимают цену как наилучший индикатор качества услуги.
Формулировка ценового предложения (объявление цены). В данном разделе мы рассмотрим представления ценовой информации. Авторами данной работы был проведен телефонный опрос ста двадцати трех однопрофильных сервисных компаний Санкт-Петербурга с целью получения информации о стоимости наиболее распространенных в отрасли услуг. Назовем их условно У1.
В целом компании придерживаются нескольких стратегий первичного предоставления ценовой информации. Некоторые из них называют лишь нижний порог цен, например: «Стоимость У1 в нашей компании – от 250 рублей». Кто-то делает это более профессионально, аргументируя невозможность точно представить ценовую информацию индивидуальностью услуги в каждом конкретном случае. Другие наотрез и даже в грубой форме отказываются давать какую-либо информацию об уровне цен по телефону, ссылаясь на необходимость участия профильных специалистов в определении цены, что приводит, как мы уже говорили, к предполагаемым неценовым издержкам потребителей. Излишне говорить, что такой подход отталкивает потенциальных потребителей, создает весьма сомнительный имидж компании и вредит в конечном счете ее финансовому положению.
Собственно, с установлением «минимальной» цены и построением на ее основе программы продвижения каждый из нас сталкивается практически ежедневно.
Например, открыв популярный в народе «Бюллетень недвижимости», вы увидите множество объявлений о продаже квартир в строящихся домах. 99,9 % указывают цены за 1 кв. м в формате «от…». Связавшись с компанией по поводу цены, вы узнаете, что «от…» соответствует цене квадратного метра кошмарнень-кой квартирки (как правило, трех-четырехкомнатной с запредельной площадью, на первом этаже, с торца, в которую строители забыли подвести фановую трубу, и т. п.), которых в новом доме будет всего две-три. Средняя же цена на востребованный продукт чаще всего повыше процентов на 20–30.
Применительно к области строительства такая практика является всеобъемлющей. Это приводит к тому, что потребитель, едва войдя в стадию поиска информации, уже получает представление о разрыве между ценой «от…» и реальной ценой.
В таком контексте можно считать подобное явление спецификой отрасли, объявленными правилами игры, так как подобным образом ведут себя все без исключения участники рынка.
Однако нужно заметить, что строители являются скорее исключением, чем правилом на рынке услуг. В большинстве отраслей не наблюдается подобного единства. Причем присутствует обратная зависимость между масштабами бизнесов (строительные корпорации, как ни крути, – на виду у всего города) и неразберихой в объявлении цен. Особенно это заметно в отраслях, представленных на рынке преимущественно мелкими и средними компаниями.
Вообще, сама политика обозначения лишь нижнего порога цен носит характер определенного введения в заблуждение, поскольку не указывается, на что именно устанавливается эта минимальная цена и до каких пределов она может меняться. Налицо попытка некоторых компаний ввести в заблуждение относительно уровня цен, поскольку в среднем по опросу видна закономерность: объявленная стоимость У1 составляет примерно половину стоимости реальной стоимости У1.
Такой подход имеет свои преимущества и недостатки. С одной стороны, он позволяет привлечь потребителя в компанию и психологически подготовить его к необходимости заплатить более высокую цену, чем он ожидает, аргументируя это сложностью выполнения индивидуализированной услуги. Он также позволяет не дать достоверную информацию конкурентам. С другой стороны, неизбежны сложности, связанные с тем, что потребитель, рассчитывающий заплатить за услугу одну сумму (которую он примеряет к своим финансовым возможностям), будет вынужден платить совсем другую, вследствие чего возникают жалобы, недовольство, разочарования, обвинения в вытягивании денег и – в результате – возможный отказ от взаимодействия. Более того, разочарованный клиент обязательно расскажет о своем неудовлетворительном опыте своим друзьям и знакомым, что, разумеется, негативно отразится на репутации компании. Этот подход уместен только при относительно небольших отклонениях в ценах от названного нижнего порога.
Компании, работающие в дорогом сегменте рынка, осознают всю важность правильного доведения ценовой информации до потребителя для репутации компании и разрабатывают методики ознакомления с ценами, которым должен следовать контактный персонал этих компаний. Над разработкой этих методик работают профессиональные психологи (кстати, в этом случае используемые по прямому назначению), которые учитывают все тонкости процесса продаж услуг. Так, политика в данном вопросе должна строиться на том, что менеджер по продажам всегда стремится любезно и доброжелательно информировать потенциальных потребителей о расценках на услуги, но ни в коем случае не обсуждая полную стоимость комплексного обслуживания, которую определяет уже профильный специалист при подготовке проекта или сметы. Менеджер по продажам не должен говорить: «В среднем такая услуга стоит у нас… рублей». Гораздо более правильной (хотя и более длинной) является формулировка: «Такая услуга у нас в среднем стоит… рублей, а максимально… рублей, это будет зависеть от вашего индивидуального запроса (или потребности, которую определит специалист)». Ссылка на необходимость участия профильного специалиста в окончательном формировании цены индивидуализированного предложения будет не только корректной, но и покажет высокий уровень профессионализма в оказании услуг. Согласитесь, если цену на сложную услугу, требующую, например, участия специалиста с высшим образованием и опытом работы, будет определять менеджер по продажам, то некоторые сомнения, возникшие у потребителя, будут более чем оправданными.
Однако возможен и другой подход к информированию потребителя, построенный на понимании целей, преследуемых им. В этом случае будет верно подойти к информированию не со стороны прямого (или уклончивого) ответа, а выяснить, что потребитель уже знает или в какие компании он уже обращался. Если менеджер по продажам знает среднерыночный уровень цен и представляет ценовое позиционирование основных конкурентов, то он может предоставить потребителю сравнительную характеристику: «Цена на услуги у нас примерно на 10 % ниже, чем у компании X». Это дает потребителю эталон сравнения, а менеджеру – возможность уйти от ответа на нежелательный вопрос.
Такой подход позволяет потребителю более четко определить предстоящие расходы и принять взвешенное решение о получении услуг в компании. С другой стороны, потребителя ставят в известность, что окончательная цена, которую ему придется заплатить, будет определена по результатам взаимодействия с профильным специалистом, который произведет комплексную диагностику проблемы и предложит варианты ее решения. Следовательно, появляются основания для назначения более высокой цены.
Этот подход, хотя и не позволяет полностью исключить случаи, когда потребитель будет недоволен стоимостью услуги, все же снижает количество обескураженных выставленными ценами клиентов, которые будут делиться негативными ощущениями с другими потенциальными потребителями. Для рынков Москвы и Санкт-Петербурга характерно то, что наиболее четко представляют информацию о границах цен компании, работающие в высокоценовом сегменте, и примерно 30 % компаний, работающих в дешевых сегментах. Компании, работающие в среднем ценовом сегменте, наиболее часто отказываются давать информацию о максимальной стоимости услуги.
Компании, работающие в высокоценовом сегменте рынка, уделяют особое внимание снижению отрицательных эмоций, если услуга оказывается слишком дорогой для потребителя. Организации, заинтересованные в своем рыночном реноме, уделяют большое внимание взаимодействию даже с теми потребителями, которые отказываются от получения услуг. Фактически такого рода работа способствует созданию позитивного отношения к компании. Так, например, в случае возникновения неловких ситуаций, связанных с неприемлемостью ценового предложения для клиента, ему может быть тактично предложено «спокойно все обдумать, обсудить с семьей» и т. п., то есть дать реальную возможность сохранить лицо, не отказываясь напрямую от предложенного проекта. Это позволяет сохранить хорошие отношения с самим клиентом, который, оценив проявленную в отношении него тактичность, может впоследствии все же воспользоваться услугами компании или порекомендовать ее своим более состоятельным знакомым, апеллируя к высокому качеству обслуживания и профессионализму контактного персонала.
Компания, в которой персонал может сказать клиенту что-то вроде: «Если вам дорого, вы можете обратиться в другую компанию», вряд ли может рассчитывать на положительный отзыв о своих действиях, так как никому не нравится быть объектом публичной оценки собственной несостоятельности.
Кроме того, большинство крупных компаний уже сегодня активно использует системы оплаты, включающие рассрочку платежа, привлечение потребительских кредитов и т. п. Это добавляет ценности предложению компании, повышая уровень индивидуализации услуги.
Чисто российской спецификой является важность того, в каких единицах устанавливается цена – в рублях или в условных единицах. Цены, установленные в условных единицах, психологически воспринимаются как высокие и они более сложны для восприятия. Некоторые компании практикуют «игру с курсом», то есть обозначение стоимости условной единицы без привязки к доллару, объявляя некий «внутренний курс». Однозначно сказать, хорошо это или плохо, нельзя. Но наличие «внутреннего курса» может являться для компании источником лишних проблем, так как вопрос его обоснования зачастую сложен и неоднозначен, что иногда приводит к недовольству клиентов, в особенности если компания не ставит перед собой обязательство фиксировать внутренний курс на весь период актуальности проекта при поэтапной оплате.
Используют компании и эффект «круглых» и «некруглых» цен. «Круглые» чаще всего практикуются при работе с высокодоходными сегментами, символизируя, очевидно, престиж. «Некруглые» – чаще всего воспринимаются потребителями как более обоснованные.
Итак, на данном этапе потенциальный потребитель осуществляет сбор информации для выбора сервисной компании. Обычно это происходит посредством телефонного обзвона компаний, информацию о которых потребитель собирает самостоятельно, пользуясь значимыми или доступными для него источниками информации. При ответе на звонок менеджер по продажам чаще всего проводит предварительное консультирование по возможной стоимости запрашиваемой клиентом услуги. На рисунке 9.5 вся совокупность потребителей обозначена как «Входной поток» Nвх, принятый за 100 %. После первоначального ознакомления с компанией и ценами происходит отсев потенциальных потребителей, не удовлетворенных какими-либо параметрами предложения – на рисунке поток Off 1 – Потери потенциальных потребителей 1.
Также потери происходят и при неявке клиентов после уже достигнутых на этапе первичного взаимодействия договоренностей о дальнейшем взаимодействии – этот поток обозначен как Off 2 – Потери потенциальных потребителей 2. Данный факт необходимо исследовать и по возможности предпринимать меры по устранению нежелательных тенденций.
Для выявления показателей, характеризующих данный этап, компании необходимо:
1) производить фиксацию количества поступающих первичных звонков (или, если компания ведет агрессивную политику и использует прямые личные продажи, то и первичных встреч);
2) фиксировать причины отказов потребителей от дальнейшего взаимодействия с компанией;
3) выяснять причины потерь вследствие отказа от договоренностей о запланированных встречах или консультациях;
4) выяснять источники получения информации о компании в целях выявления наиболее действенных каналов продвижения и исключения неэффективных;
5) проводить контроль качественного представления информации, в первую очередь ценовой, с помощью менеджеров по продажам при обращении по телефону. Для этого необходимо ввести систему фиксации телефонных разговоров и обработки полученных данных.
3 этап. Реакция потребителей на стоимость услуги – продажа проекта.
Обсуждение окончательной цены с потребителем. Как мы уже отмечали, потребителю чрезвычайно сложно даже на основании полных прайс-листов самому определить стоимость услуги. Очень важным фактором повышения удовлетворенности клиента является этап обсуждения и принятия окончательной цены. В процессе обсуждения происходит согласование с потребителем всех аспектов предполагаемого комплекса услуг, включая вопросы, связанные с использованием материалов, вариантов оплаты, планов и сроков и т. п. Эта работа распределяется чаще всего между менеджером по продажам и профильным специалистом (специалистами) в зависимости от специфики отрасли. Этот процесс должен быть построен очень грамотно, поскольку потребитель в большинстве случаев не понимает различий в технологиях и стоимости, и у него может сложиться впечатление, что из него «вытягивают» деньги. В особенности критичным является момент состыковки точек зрения менеджера по продажам и специалиста. Расхождение в их мнениях зачастую является поводом для отказа клиента от получения услуг. Поэтому предложение должно быть согласовано между сотрудниками компании еще до того, как оно формулируется клиенту. Задача профильного специалиста в том, чтобы квалифицированно, в доступной форме дать потребителю все необходимые пояснения, убедившись в том, что он все понял.
Заключение договора. Итоговой ступенью процесса установления цены является, как правило, подписание договора возмездного оказания услуг (если не используются другие типы договоров, установленные действующим законодательством, – см. главу 1).
Договор должен соответствовать требованиям законодательства и включать в себя все важные условия, связанные с процессом и результатами оказания услуги, гарантиями и оплатой, но при этом не быть слишком длинным, поскольку клиент должен иметь возможность изучить его перед подписанием. Кроме того, договор должен быть составлен с использованием простых и общепонятных слов и выражений, без чрезмерного использования специальных терминов. По существующей практике обычными приложениями к таким договорам являются согласованные сторонами: смета (или другая форма, ее заменяющая), план-график выполнения работ и график оплаты.
Естественно, ряд услуг может осуществляться и без договора с оплатой на месте через контрольно-кассовый аппарат.
После обсуждения предложения с потребителем происходит третий отсев – на рис. 9.5 это обозначено как поток Off 3 – Потери потенциальных потребителей 3.
Здесь также необходимо фиксировать причины отказов от обсуждения окончательной цены и условий договора.
В целом можно говорить о том, что ценовой фактор в сфере услуг оказывает большое влияние как на первичное приобретение услуги, так и на повторное. Поэтому сервисной компании необходимо очень ответственно подходить к вопросам ценообразования, объявления цены и информирования потенциальных потребителей об уровне цен.
Один из главных внешних ценообразующих факторов – это спрос на услуги. Для правильного принятия ценового решения необходимо учитывать характеристики спроса целевой аудитории. Например, авторы были удивлены, обнаружив в одном из исследований по услугам в «премиум»-сегменте высокий уровень чувствительности потребителей к цене.
Анализ конкурентов и структуры рынка. Анализ конкурентов и структуры рынка особенно важен для установления цен в сфере услуг средне– и высокоценовых диапазонов, поскольку рынок имеет несколько ценовых ниш и для успешной работы сервисной компании необходимо вписаться со своими ценами в существующие ценовые линии. К особенностям сбыта относятся непосредственное участие потребителей в процессе оказания услуги и роль профильных специалистов в продаже. Факторы денежно-валютной сферы особенно актуальны, поскольку большая часть оборудования и материалов на этих рынках закупается за границей.
Восприятие цен потребителями мы уже рассматривали. Здесь же необходимо добавить важность выявления и учета психологических пределов цены, то есть таких пределов, при переходе через которые спрос резко растет или резко падает. Для каждого человека характерен свой уровень цены, ниже которого он воспринимает услугу как недостаточно качественную, и тот уровень цены, который он воспринимает как чрезмерно завышенный. Сетевые сервисные компании, работающие в нескольких ценовых диапазонах, должны учитывать наличие различных групп потребителей, для которых характерны разные психологические пороги цены.
Сложившаяся на рынке конкурентная обстановка оказывает огромное влияние на конечную цену услуги. Компания не должна устанавливать цену более высокую по сравнению с ценами конкурентов, если она не может в явном виде доказать свои преимущества.
И для того чтобы определить, насколько, например, высокая цена оправдывается высоким уровнем качества предоставляемого комплекса услуг, необходимы дополнительные исследования конкурентов.
В данном исследовании наиболее важными критериями будут являться:
1) цены на индикативные услуги (референтные цены), из которых будет складываться интегрированный показатель цены, характеризующий общую ценовую политику сервисной компании;
2) ключевые факторы успеха (КФУ), которые состоят из многочи с-ленных факторов (профессиональные навыки специалистов, технологическое качество, местоположение, внешний вид, интерьер, репутация, бренд и др.). Итогом будет являться интегрированный показатель КФУ.
На основе итоговых КФУ и итоговых ценовых рангов строится нормированная карта позиционирования, которая наглядно показывает, насколько каждая компания (филиал или представительство) адекватно соблюдает «золотое» соотношение «цена/качество», то есть насколько высокая цена на услуги оправдана качественными составляющими (КФУ) и, наоборот, невысокий уровень КФУ оправдан низкими ценами. Эта информация по сути является исходной для проведения корректировок в ценообразовании. Пример карты позиционирования представлен на рис. 9.6.
Рис. 9.6. Нормированная карта позиционирования
На основе карты видим, что:
1) компания В наилучшим образом определила цены – находится на идеальной линии «цена/качество»;
2) компания С находится ниже идеальной линии, что говорит о несоответствии: высокие цены при низком уровне качественных характеристик. Даже не обсуждая этот вопрос с представителями компании, можно предположить, что у нее проблемы со сбытом. Для исправления ситуации возможны две рыночные стратегии:
стратегия 1: повышение уровня КФУ (сдвиг компании в рыночном пространстве вверх к «идеальной линии цена/качество»);
стратегия 2: установление более низких цен, диктуемых рынком при том же уровне КФУ;
3) компания А находится выше идеальной линии, что говорит о заниженных ценах при существующем уровне КФУ. В данном случае суще ствует явная возможность повышения цен. Очевидно, компания просто настроена к рынку альтруистически, а на рынке альтруизм наказуем. В принципе возможен вариант, что эта компания только выходит на рынок или ведет активную конкурентную борьбу за потребителей. В любом случае, если наш конкурент ведет себя таким образом, за ним нужно приглядывать. Данный механизм дает возможность корректировать ценовую политику с учетом меняющегося рынка услуг.
Факторы денежно-валютной сферы. На политику цен сервисных компаний влияет инфляция, под которой понимают повышение общего уровня цен в экономике, продолжающегося некоторый период времени.
Влияние инфляции необходимо учитывать и заранее производить корректировку цен на услуги с учетом ожидаемого уровня. Прогноз инфляции ежегодно публикуют как Госкомстат РФ (это базовый параметр при формировании федерального бюджета России), так и альтернативные аналитические источники.
Предположим, что ожидаемый уровень инфляции составляет 8-10 %. Взяв за основу среднее значение (9 %), мы можем применить его как поправочный коэффициент 1,09 к ценам.
Изменение валютного курса также оказывает влияние на величину цены: так, например, закупочная стоимость импортных материалов может вырасти, что объективно отразится и в росте цен на услуги.
Изучение внутренних ценообразующих факторов. На данном этапе процесса установления цены необходимо выявить издержки, связанные с оказанием услуги. Поскольку существующая система бухгалтерского учета и особенно практика ее использования (в целях «оптимизации» налогообложения) не позволяет вести полный и достоверный учет всех затрат,
относящихся к оказываемым услугам, выявление и разнесение издержек по видам услуг в крупных компаниях становится серьезной проблемой. Наиболее эффективным ее решением является организация в компании системы управленческого учета. Кроме тщательного учета издержек необходима информация об уровне рентабельности, достаточном для успешного существования и развития компании.
Ценовая стратегия, политика и тактика. На данном этапе принимается решение о выработке основных правил, которых компания будет придерживаться в вопросах ценообразования. Это достаточно сложный вопрос, но он требует решения, если компания желает достичь успеха в конкурентной борьбе. Необходимо найти ответы не только на вопрос, как должна поступать компания с ценовыми решениями при изменении различных факторов, но и какие инструменты являются для фирмы приемлемыми, а какие – нет.
Расчет цены предложения. Для этого необходимо как минимум получить информацию о следующих ценах:
• минимальный уровень цен, определяемый затратами (издержками);
• максимальный уровень цен, определяемый спросом или ценностью услуг для потребителей;
• уровень цены безразличия, при котором потребителю все равно, где получать услугу, – в вашей компании или у конкурентов.
Оптимальным является использование всех трех методов и сравнение полученных результатов для определения наилучшей цены, необходимой для достижения поставленной цели.
Процесс ценообразования в сфере услуг сложен и длителен. Он требует совместной работы специалистов разного профиля: маркетологов, экономистов, финансистов, даже психологов и бухгалтеров… Конечно, не каждая сервисная компания может себе позволить такую дорогостоящую процедуру. Для небольших компаний характерны упрощенные подходы к ценообразованию. Их структура затрат проще, и владелец даже может удерживать в уме основные статьи затрат. Такая практика оправдывает себя еще и потому, что в небольших компаниях руководство поддерживает более тесный контакт с потребителями, чем в крупных, где оказание услуг поставлено на почти индустриальный уровень, и потребности своих клиентов могут выявить без организации маркетинговых исследований.
Способы установления цен на услуги. Как уже неоднократно отмечалось в предыдущих разделах настоящей главы, управление ценообразованием является сложным процессом, требующим учета многих факторов, причем некоторые из них носят вероятностный характер. Степень неопределенности решаемой задачи во многом определяется наличием в сервисной компании системы информационной поддержки принятия управленческих решений и четко сформулированных целей, задач и рыночной стратегии.
Наиболее распространенными способами формирования цен на услуги являются следующие:
• установление базовых цен на основные виды работ и «доплат» за необходимые дополнительные процедуры;
• установление базовых цен на все виды работ с использованием коэффициентов сложности;
• определение «коридора» цен на различные виды работ в зависимости от сложности, используемых материалов и др.;
• установление «жесткого» прайса на все виды работ.
Каждый из указанных способов имеет свои преимущества и недостатки (табл. 9.2).
Таблица 9.2
Достоинства и недостатки различных способов установления цен
Данный текст является ознакомительным фрагментом.