Историки Лесного

Историки Лесного

Рассказ об истории Лесного стал бы неполным, если не затронуть тему, которой Лесной может гордиться: именно здесь в начале XX века зарождалось краеведческое движение. Очень важно, что все началось со школьного кружка, причем в тяжелые для страны годы, когда шла Первая мировая война. Организация деятельности этого кружка могла бы послужить хорошим примером и для нынешних школьников, занимающихся краеведением. Неслучайно данная глава, построенная почти исключительно на архивных материалах, не введенных до настоящего времени в научный оборот, стала едва ли не самой большой в книге.

Уникальная атмосфера Лесного как дачного предместья и «научного городка» немало способствовала тому, что именно тут появилась перед революцией одна из первых школьных краеведческих организаций города – Кружок изучения Лесного. Произошло это 25 февраля 1916 года в Коммерческом училище на Институтском проспекте. Как уже отмечалось, училище являлось во многом уникальным учебным заведением, поэтому возникновение в его стенах краеведческого кружка было подготовлено всей предыдущей деятельностью педагогов училища.

Основателем, идейным организатором и вдохновителем кружка являлся преподаватель училища Михаил Яковлевич Рудинский. Выпускник историко-филологического факультета Харьковского университета, он увлекался археологией, совмещая свой интерес с научной и педагогической работой. К участию в исследованиях он всемерно привлекал учащихся гимназий, где преподавал гуманитарные науки. Вначале в Петрограде, затем и в Путивле, Переяславле, Киеве Рудинский создавал школьные кружки, проводил археологические разведки и экскурсии со своими учениками.

Другими педагогами, сыгравшими важную роль в деятельности кружка, стали учителя русской словесности Марк Константинович Азадовский и Владимир Александрович Трофимов. Первый из них известен как выдающийся фольклорист, этнограф, искусствовед, библиограф и историк литературы. В 1913 году Азадовский окончил Петербургский университет и остался в нем для получения профессорского звания, в 1914–1915 годах совершил ряд научных командировок для сбора фольклорного материала в Амурский и Верхнеленский край, кроме того, с 1914 года стал членом редакционной комиссии Отделения этнографии Русского географического общества.

Владимир Александрович Трофимов был выпускником историко-филологического факультета Петербургского университета и преподавал в Коммерческом училище русский язык. О начале своей профессиональной деятельности он писал так: «С 1905 года началась моя педагогическая работа – преподавателя русского языка в различных среднеучебных заведениях. Интерес к вопросам совместного обучения побудил меня взять преподавание в школе Левицкой (1908–1911) в Царском Селе, а затем в восьмиклассном Коммерческом училище в Лесном (1911–1922)».

В.А. Трофимов, фото 1909 года. Подпись на фото: «13.01.1909. Милому другу и соратнику жизни Зине и Всеве. Владимир» (Зина супруга, Всева сын). Из семейного архива внучки В.А. Трофимова Г.В. Кравченко

Несомненно, значительное влияние на деятельность Кружка оказал, живший по соседству, знаменитый ученый Дмитрий Никифорович Кайгородов. Костяк Кружка составили несколько десятков учеников разных классов (в основном, с 5-го по 8-й). Наиболее часто встречаются имена Коли Борщевского, Шуры Будницкой, Таисии (Тэзи, как звали ее кружковцы) Степановой, Кости Иноземцева, Жени Зарезина, Сережи Безбаха.

На организационном собрании кружка, состоявшемся 25 февраля 1916 года, выступил М.Я. Рудинский. «Нельзя не знать прошлое родного края», – отметил он. Говоря об изучении истории Лесного и охране памятников старины, которые уцелели до наших дней, он сказал, что не только далекая старина (памятники в Беклешовском саду, Новосильцевская церковь, старинные дачи по Выборгскому шоссе и др.) должна служить материалом для работ Кружка. «Необходимо сберегать для будущего то, что, не представляя особого интереса для современников, станет важным и интересным со временем», – сказал Рудинский. Это сведения о нынешнем Лесном, планы, фотографии улиц и отдельных домов, портреты известных жителей.

На втором заседании Кружка, состоявшемся в мае, с докладами выступил Сергей Безбах. Это первое упоминание имени Сергея Безбаха в материалах кружка. Первый доклад он посвятил истории Лесного института, второй – памятникам Лесного. Среди них были выделены памятники в Беклешовском саду, могила Карла и Эмилии, «остатки старины на Муринском проспекте», место дуэли Новосильцева. Сообщение вызвало живой интерес участников, прозвучали предложения сохранить оставшиеся памятники старины, перенести монументы из Беклешовского сада в усадьбу училища, а также немедленно сфотографировать, зарисовать и описать «уцелевшую старину, которая быстро рушится под натиском растущего города».

Все лето 1916 года кружковцы занимались краеведческими поисками в Лесном. К примеру, Таисия Степанова занималась архитектурным обследованием Новосильцевской церкви, в чем ей содействовал настоятель храма отец Д.Н. Осьминский, а Н. Борщевский работал над сводной библиографией по истории Лесного.

Постепенно дети начинали понимать, что в рамках только одного изучения Лесного им становится тесно. На первом в новом учебном году заседании Кружка, состоявшемся 27 октября 1916 года, бурную дискуссию вызвал вопрос – следует ли ограничивать деятельность Кружка историей Лесного? Многие считали желательным расширить работу Кружка до масштабов «изучения Родины», но при этом поставить Лесной на первый план, сохранив прежнее название «Кружок изучения Лесного». Собрание закончилось дискуссией о дальнейшей работе кружка. Высказывались пожелания не ограничиваться историей архитектурной старины Лесного, а разнообразить работу естественнонаучными исследованиями, например, флоры и фауны Лесного.

Бурные споры вызвал и вопрос об изданиях Кружка. В итоге приняли решение поставить «идеальной целью» издание исчерпывающего описания Лесного в виде путеводителя, и считать текущую работу Кружка сбором подготовительных материалов для этого. Решили, что необходимо немедленно приступить к изданию сборников Кружка, журналов собраний Кружка, отдельных докладов и работ, а также к публикации наиболее серьезных работ в периодических изданиях по родиноведению.

Участников Кружка беспокоила судьба «островков старины» в Лесном, и под конец собрания они вновь вернулись к судьбе памятников в Беклешовском парке. В итоге решили обратиться в Главную контору по продаже участков на территории парка с просьбой передать Кружку эти монументы для переноса их к училищу.

В обращении в правление акционерного общества по продаже участков земли бывшего Беклешовского парка, направленном в декабре 1916 года, говорилось, что «в случае благоприятного решения означенные памятники будут, в соответствующем виде, приличествующем их историческому значению, помещены на территорию Коммерческого училища, на площадке перед фасадом здания». К сожалению, это так и не удалось осуществить.

Другим направлением деятельности Кружка стала «военная история». Дети внимательно следили за ходом боевых действий Первой мировой войны и высказали предложение организовать «Музей войны». В кружке выделили секцию «Война и Лесной». Участников кружка заинтересовали военные темы для будущих докладов: «Деятельность Союза городов в Лесном», «Лазареты в Лесном», «Работа Лесного на оборону», «Война и наша школа», «Школа прапорщиков флота при Политехническом институте», «Война и институты в Лесном», «Изменение численности населения в Лесном», «Беженские школы в Лесном» и т. д.

По словам одного из кружковцев А. Тихомирова, «великие события современности обязывают нас работать по собиранию документов нынешней войны. Хотя многие учреждения взялись за эту работу, хотя создаются музеи войны, но множество интереснейших документов гибнет бесследно. Нас не должно останавливать то обстоятельство, что многое собранное нами в более полном виде будет представлено в любом из названных музеев. Среди наших материалов, это можно сказать с полной уверенностью, найдется немало таких, которые будут иметь не только местный интерес».

С начала 1917 года проходили как общие заседания Кружка изучения Лесного, так и отдельные заседания секции «Война и Лесной». На первом заседании секции 17 января составили список лазаретов, размещенных в Лесном (в Политехническом и Лесном институтах, на Большой Объездной улице, 2-м Муринском, Сампсониевском проспектах и др.), а также наметили материалы для собирания – плакаты военных займов, экстренные выпуски газет, квитанции и пригласительные билеты по «кружечному сбору», копии солдатских писем, стихов и воспоминаний раненых и т. д. Поступило предложение провести опрос жителей Лесного о количестве призванных, раненых, попавших в плен и обо всех имеющихся у местных жителей материалах.

Через неделю состоялось следующее заседание секции, заслушавшее сообщения «Лесное попечительство», «Война и наша школа», «Борьба с дороговизной. Сведения о кооперативе для служащих Политехнического института». В фонде кружка в ЦГИА СПб сохранился собранный секцией архив под названием «Летопись войны. Вырезки из журналов и газет 1915–1916», где содержатся иллюстрации, карикатуры, лубочные картинки по военной тематике, а также «солдатские песни».

Продолжал активную работу и сам Кружок. На заседании бюро 18 января 1917 года наметили провести опрос жителей Лесного (домовладельцев и старожилов). В качестве респондентов решили привлечь родителей учащихся и раздать анкету по классам. Среди вопросов – «Не знаете ли вы, как давно ваши родители живут в Лесном?», «Вы живете на квартире или в собственном доме?» и «Как давно живете вы в этой квартире?».

На 25 февраля 1917 года, дату первой годовщины создания Кружка, намечалась организация выставки по истории Лесного. Однако февральская революция спутала все планы. Выставку провести не удалось, а потом и деятельность кружка стала разваливаться. Не до краеведения стало, когда в стране не утихала революция и разгоралась Гражданская война. Хотя именно к 1917 году относилась наиболее активная издательская деятельность Кружка.

Удалось подготовить четыре выпуска бюллетеня, отпечатанного на пишущей машинке и размноженного с помощью гектографа. Первый выпуск под названием «Новосильцевская церковь» представлял собой небольшую тетрадку в 12 страниц. Выходные данные и автор не указаны. В экземпляре из фондов Российской национальной библиотеки на последней странице сделана пометка от руки: «Авторы этой статьи: Евгений Зарезин и Таисия Эрнестовна Степанова (сообщено М.К. Азадовским)». Как отмечалось в предисловии, «предлагаемый читателям очерк является первым в серии описаний отдельных памятников старины Лесного».

Второго выпуска не сохранилось – возможно, он не вышел в свет. Третий выпуск посвящен археологическим исследованиям Кружка на побережье Финского залива, его авторами были П. Сосновский и Б.Ф. Земляков. Четвертый выпуск имел подзаголовок «Журнал общих заседаний». В предисловии говорилось, что «четвертый и последний выпуск „Изданий кружка изучения Лесного“ в этом году бюро Кружка решило отвести отчетам общих собраний в надежде на то, что, может быть, местное общество заинтересуется начатым делом и поможет нам в собирании материалов по изучению родного уголка». В брошюре приведены полные тексты протоколов общих собраний Кружка от 25 февраля, 14 мая, 27 октября и 3 декабря 1917 года.

Летом 1917 года в Кружке произошли перемены: его руководитель М.Я. Рудинский уехал на Украину, и учеников возглавил М.К. Азадовский. Третий руководитель кружка из числа преподавателей училища, В.А. Трофимов, еще со студенческих лет увлекался революционными идеями, хотя в партию большевиков не вступал, являясь типичным «беспартийным большевиком». По свидетельству хорошо знавшей его Е.Д. Стасовой, именно через Трофимова была налажена явка Петербургского комитета партии большевиков в Технологическом институте. Теперь он с головой ушел в революцию. В августе 1917 года его избрали в Лесновско-Удельнинскую подрайонную думу (о ее деятельности уже говорилось выше), а на первом же заседании он оказался избранным председателем думы.

Однако Октябрьская революция не прервала деятельность Кружка изучения Лесного. Следующее зафиксированное архивными документами его собрание состоялось 18 ноября 1917 года. Ввиду малочисленности собрания решили посвятить его текущим делам, а доклады перенести на следующее заседание. «Текущие дела» были, конечно, связаны с происходившими революционными событиями.

Главным стал вопрос об отношениях кружка с недавно возникшим «Союзом молодежи и интеллигенции Лесного». В его ряды вступили несколько участников Кружка, в том числе Шура Будницкая, ставшая членом его «исторической секции». По ее словам, программа секции находилась близко к деятельности Кружка, но состояла главным образом в изучении революционной истории Лесного. Секция собирает плакаты, воззвания и другие материалы, а также наблюдает изменения в быту.

Сразу возник вопрос – нужно ли историкам вмешиваться в политику? М.К. Азадовский предостерегал своих учеников от вмешательства в политическую деятельность, аргументировав это тем, что у кружковцев нет достаточного политического образования. Участники Кружка согласились с тем, что не стоит посылать своих представителей на заседания районной думы, как предлагали некоторые.

Кроме того, М.К. Азадовский обратил внимание на разницу задач «исторической секции» Союза и Кружка, имевшего главной целью «изучить прошлое Лесного и создать музей». По вопросу об отношениях Кружка и Союза также не получалось единства. Некоторые стояли за их объединение, но большинство высказывалось против. Азадовский предложил действовать самостоятельно, но время от времени устраивать общие собрания, обмениваться докладами и т. п.

Кружок не прекращал работу и дальше. Сохранились сведения о заседании 10 марта 1918 года, а также 13 апреля 1918 года. На одном из заседаний в 1918 году М.К. Азадовский прочитал доклад о родиноведении (термины тогда еще не устоялись, и понятия «краеведение» и «родиноведение» использовались одновременно, но постепенно победило «краеведение»). Отмечая, что «наш Кружок посвятил себя изучению родиноведения», Азадовский поставил перед слушателями вопрос: что такое родиноведение? «Задачу эту мы понимаем просто. Нужно познавать свою родину, потому что в сущности мы все ее любим, но смутно себе представляем. В настоящее время, особенно сейчас, ярко вырисовывается эта необходимость. <…> Наш Кружок задался целью познать то место, где мы живем: каково было его прошлое, настоящее, каковы его обитатели – и целый ряд вопросов, в высшей степени интересных и важных».

Азадовский указывал, что «основной целью родиноведения является познание жизни народа, а для этого одним из лучших средств является изучение народной словесности». Закончил он свой доклад такими словами: «Буря наша показала нам, что нужно не учить народ, а учиться вместе с ним. Задача родиноведа не только нести в народ знания, но идти самому к изучению родины вместе с народом».

В годы Гражданской войны работа Кружка прекратилась. Его руководители оказались разбросанными по разным концам страны. Судьба их сложилась по-разному.

М.Я. Рудинский, уехавший на Украину, сразу же активно включился в культурную жизнь Полтавы, заняв по конкурсу руководящую должность в местном земском издательстве. В 1918–1924 годах он принимал активное участие в создании и руководстве музеев, охране памятников истории и культуры на Украине, в частности на Полтавщине. Участвовал в создании Музея изящных искусств в Полтаве, был директором Центрального музея Полтавщины, а после переезда в Киев заведовал отделами в Историческом и Лаврском музеях. С середины 1920-х годов Рудинский занимался научной деятельностью сначала на посту ученого секретаря Всеукраинского археологического комитета в Киеве, потом, до 1933 года, в Кабинете антропологии Всеукраинской академии наук.

Сталинские репрессии не обошли его стороной. С января 1938 года М.Я. Рудинский жил в Вологде, где работал в Облпотребсоюзе. Но и здесь он продолжал научную и музейную деятельность. С конца 1940 годов он работает в областном музее, участвует в археологических исследованиях, создает краеведческий кружок из вологодских школьников. После войны Рудинскому удалось вернуться в Киев и продолжить научную работу в Институте археологии АН УССР в должности ученого секретаря и заведующего отделом первобытной археологии. Он умер в 1958 году и похоронен на Байковом кладбище в Киеве.

М.К. Азадовский в 1918 году уехал из Петрограда в Сибирь. До 1921 года он являлся старшим ассистентом, преподавателем, доцентом кафедры литературы Томского университета. В 1921 году его пригласили в Читу для организации Института народного образования, а в 1923–1930 годах он руководил кафедрой литературы в Иркутском университете. В 1930 году Азадовский вернулся в Ленинград, где возглавил работу по фольклористике в Академии наук и университете.

Из трех руководителей Кружка в Петрограде остался только В.А. Трофимов, но от краеведения он отошел. Вначале В.А. Трофимов поддерживал большевиков, но в декабре 1917 года разошелся с ними, выйдя из состава Лесновской думы в знак протеста против разгона Учредительного собрания. С 1918 года он заведовал внешкольным подотделом Коммунально-просветительного отдела Губисполкома Петроградского совета, а в 1920–1921 годах являлся заведующим отделом народного образования Выборгского района и одновременно членом исполкома Выборгского районного Совета.

В 1920–1930-х годах В.А. Трофимов занимался административной и преподавательской деятельностью в просветительных учреждениях Ленинграда и Москвы, а с предвоенных времен и до конца жизни оставался доцентом Ленинградского университета на кафедре русского языка, а позже состоял почетным членом кафедры. Студенты очень любили его и между собой называли «испанцем» – за характерную бородку и внешний вид. Жил Владимир Александрович еще с тех пор, когда преподавал в Коммерческом училище, на Старо-Парголовском проспекте – в одном из домов, принадлежавшем до революции домовладельцу Шмидту (после войны он имел № 46, а в настоящий момент на этом месте стоят корпуса дома № 40 по проспекту Мориса Тореза).

«Наш дом всегда был наполнен движением, событиями, – вспоминает внучка В.А. Трофимова Галина Всеволодовна Кравченко о послевоенных годах. – В то же время интересно, что в доме за все те годы, что я его знала, ничего никогда не приобреталось из вещей, то есть мебели, обстановки. Во всех комнатах все годами оставалось на своих, когда-то давным-давно определенных местах и как будто было неподвижным, как стены. Все было как бы изначально, от века – просто, добротно и функционально: деревянные и железные, с панцирной сеткой, кровати, вместительные старинные шкафы и буфет, дубовый раздвижной обеденный стол, за которым свободно помещалось двадцать человек, кушетки и обтянутые лиловым „фруктовым“ гобеленом канапе, в передней трюмо с полочкой, бронзовые бра с матовыми лепестками плафонов, большая (бывшая – керосиновая) лампа на бронзовых цепях над обеденным столом, стулья с высокими резными спинками и соломенной плетенкой. Был и рояль, но в полный голос звучал он обычно лишь по большим праздничным сборам».

По словам Галины Всеволодовны Кравченко, «литературу, особенно русскую, дед знал прекрасно. В его библиотеке насчитывалось около шести тысяч книг. Но это была и любовь, и профессия. Вторым, уже в полном смысле любительским увлечением деда было коллекционирование граммофонных пластинок». Галина Всеволодовна с трепетом вспоминает музыкальные семейные вечера, которые устраивал дедушка. На старинном граммофоне ставились любимые пластинки.

«Традиционно вечера начинались с „Приглашения к танцу“ Вебера, – вспоминает Галина Кравченко. – Любимого было слишком много, чтобы все можно было перечислить. Особенно дед любил русские народные песни в исполнении Лидии Руслановой и хора Пятницкого. Часто слушали Изабеллу Юрьеву и Кето Джапаридзе, конечно, Утесова и Шульженко, Шаляпина, Карузо, Титта Руффо. И еще бесконечно многое – арии из опер, симфонии, монологи и отрывки из спектаклей в исполнении Качалова, Москвина, Юрьева, Корчагиной-Александровской и многих других выдающихся актеров того времени».

«Семейное гнездо» В.А. Трофимова – дом № 32 на Старо-Парголовском проспекте. Фото 1960-х годов (из семейного архива внучки В.А. Трофимова – Г.В. Кравченко)

…По словам Галины Всеволодовны, Владимир Александрович «принадлежал к плеяде романтиков, был принципиальным, и когда его личные убеждения не совпадали с поведением и мнением большинства, он поступал так, как подсказывала ему совесть, свои собственные принципы». Судьба уберегла его от сталинских репрессий, хотя сам он пытался заступиться за «врагов народа», в чьей невиновности был уверен.

Вот лишь один из характерных эпизодов. В годы сталинского террора он пытался спасти своего близкого друга по партии, секретаря ЦИК Ивана Акулова. Узнав об его аресте, В.А. Трофимов тотчас же писал Калинину: «Сегодня (23 августа 1937 г.) при посещении семьи Акуловых я узнал, что Иван арестован. Я не могу отделаться от этого кошмарного удара. Но вместе с тем не могу допустить мысли, что Иван – предатель партии и Родины. Вот уже тридцать лет я его знаю, но всегда я знал его как убежденного ленинца и как честного человека. Что же случилось? Может быть, он стал жертвой клеветы? Эта мысль не дает мне покоя…» Не получив ответа, он сам отправился в Москву на прием ко «всенародному старосте», однако поддержки от Калинина не получил.

…И Азадовский, и Рудинский, и Трофимов очень долго не прерывали связей со своими учениками по кружку. Таисия Степанова, ставшая химиком и работавшая в Политехническом институте, на протяжении нескольких десятилетий переписывалась с М.К. Азадовским. Долгие годы поддерживал общение со своими учениками из Петрограда М.Я. Рудинский.

«Величавый старик» В.А. Трофимов. Фото 1960-х годов (из семейного архива внучки В.А. Трофимова – Г.В Кравченко)

В.А. Трофимов каждый год дважды устраивал встречу со своими ученицами из первого выпуска Коммерческого училища. Собирались в его доме на Старо-Парголовском проспекте. Среди бывших учениц Коммерческого училища, приходивших в гости к Владимиру Александровичу, неизменно была Таисия Степанова. В 1969 на похоронах В.А. Трофимова на Серафимовском кладбище (он скончался на 89-м году жизни) присутствовали его ученицы из Коммерческого училища. Они прочитали стихи, в которых содержались такие строки: «Там сидел величавый старик…».

Как отмечает историк A. B. Кобак, нет сомнения, что деятельность Кружка изучения Лесного была по-своему уникальным педагогическим экспериментом, одним из наиболее удачных опытов организации краеведческой работы в дореволюционной петербургской школе. Талантливые преподаватели Коммерческого училища смогли увлечь, организовать ребят, направить их творческую энергию в определенное русло, и в то же время дать им возможность полного самовыражения и самоуправления. Очевидно, имелось в деятельности Кружка нечто, что притягивало людей друг к другу, чем они очень дорожили и пронесли через всю жизнь.

В.А. Трофимов с бывшими воспитанниками. Фото 1960-х годов (из семейного архива внучки В.А. Трофимова – Г.В Кравченко)

Кружок изучения Лесного имел огромное значение – он создал основу для широкой краеведческой деятельности, развернувшейся в Лесном. Спустя десять лет после возникновения Кружка изучения Лесного С.А. Безбах отмечал, что «крупнейшими работами Кружка» являлись исследование Новосильцевской церкви, изучение истории и памятников Беклешовского сада, открытие стоянки каменного века у Тарховки на побережье Финского залива и проведение археологических раскопок, впоследствии продолженных Лахтинской экскурсионной станцией.

В начале 1920-х среди участников Кружка, оставшихся в городе, возникла мысль вновь возобновить краеведческую работу. 9 июля 1922 года Кружок изучения Лесного преобразовали в Общество по изучению Лесного. Сохранились протоколы первых заседаний этой организации, состоявшихся в мае 1923 года. Они особенно интересны тем, что там поднимались концептуальные вопросы краеведческой работы.

Например, на собрании 5 мая 1923 года говорилось о методах изучения «всякой местности». В докладе A.B. Карлсон подчеркивалось, что для этого необходимо исследовать целый комплекс объектов – физическую среду данной местности, историко-политические, «быто-экономические» и правовые условия.

На том же собрании приняли решение войти в контакт с Обществом «Старый Петербург», чтобы просить у него «некоторые материальные средства», и с Экскурсионным институтом, от которого просить специалистов-методистов для чтения лекций и организации соответствующего семинара. Переговоры с Обществом «Старый Петербург» взял на себя С.А. Безбах.

Летом 1923 Общество изучения Лесного преобразовалось в «Отделение Общества „Старый Петербург“ в северных окрестностях», взявшее на себя «продолжение и развитие работ Кружка изучения Лесного, но уже на территории всей северной, заречной, части города».

1 июня 1923 года Общество по изучению Лесного влилось на правах Отделения в «Общество изучения, популяризации и художественной охраны Старого Петербурга» (в обиходе – общество «Старый Петербург»), объединявшее в 1920-х годах ведущих историков-краеведов нашего города, в том числе П.Н. Столпянского, В.Я. Курбатова, Н.П. Анциферова и многих других. Оно было основано 20 ноября 1921 года, а в апреле 1924 года переименовано в Общество «Старый Петербург – Новый Ленинград».

Забегая вперед, скажу, что 3 января 1927 года Отделение вышло из Общества и на правах Отделения вступило в Ленинградское окружное общество изучения местного края (ЛООИМК) на Финско-Ладожском перешейке. В таком качестве оно просуществовало до 1937 года, до его ликвидации.

Середина 1920-х годов, точнее, период между 1923 и 1927 годами, стала временем наиболее активной и плодотворной деятельности лесновских краеведов. Это неслучайно, ведь 1920-е годы называют «золотым десятилетием» отечественного краеведения. В те годы повсеместно возникали краеведческие общества, кружки, музеи, ставившие перед собой единые задачи: силами общественности всесторонне изучать родной край, распространять знания об Отечестве в народе. В 1922–1936 годах функционировал (до 1925 года при Российской Академии наук, а затем при Главнауке Наркомпроса РСФСР) руководящий орган российских краеведов – Центральное бюро краеведения (ЦБК), издававшее журналы «Краеведение» (1923–1929 гг.), «Известия Центрального бюро краеведения» (1925–1929 гг.), «Советское краеведение» (1930–1936 гг.) и другую литературу.

Даже в Лесном в начале 1920-х годов, кроме Общества изучения Лесного (затем Отделения общества «Старый Петербург»), существовало еще несколько организаций, чья деятельность находилась в русле краеведческого направления. Это Лесная Экскурсионная станция при Лесном институте, под руководством профессора Г.Н. Боча, и Экскурсионная станция для учащихся в Лесном, которой заведовал профессор Д.Н. Кайгородов. Обе они носили естественно-исторический характер, а основным методом изучения являлись экскурсии.

Эта форма познания окружающего мира стала набирать популярность еще в конце XIX века – начале XX века. Уже тогда парк Лесного института стал одним из пунктов естественно-исторических экскурсий. К примеру, в ноябре 1912 года газета «Политехник» сообщала, что географический кружок Высших женских курсов вместе с естественнонаучным кружком устраивает экскурсию в Лесное. «Профессор Лесного института Морозов прочтет для экскурсанток реферат о лесах и покажет Лесной институт».

Экскурсионную традицию решили продолжить ученые, принимавшие участие в работе Комиссариата народного просвещения, особенно его Петроградского отделения. С самого начала своей работы он уделял большое внимание развитию экскурсионного дела, создав в феврале 1919 года для его организации центральный орган – Экскурсионную секцию при отделе Единой трудовой школы (ЕТШ). Из всех мероприятий по организации экскурсионного дела секция поставила в первую очередь организацию загородных естественно-исторических экскурсионных станций. Уже в мае 1919 года организовали шесть экскурсионных станций – в Павловске, Детском (Царском) Селе, Лахте, Сестрорецке, Петергофе и при Каменноостровском сельскохозяйственном институте.

Лесную Эскурсионную станцию основали в июле 1920 года по инициативе Лесного института. Она находилась сперва в доме № 1 по Новосильцевской улице, предоставленном Лесным институтом. Затем, осенью 1921 года, когда помещение станции понадобилось институту, станцию перевели в особняк у Круглого пруда на 2-м Муринском проспекте, № 26. «Дом этот пустовал и находился в полном упадке», – говорилось в журнале «Экскурсионное дело». Собственными силами произвели ремонт и здание привели в полный порядок.

Станция выработала программу экскурсий по ботанике, зоологии и лесоводству. Возглавляли направления профессора и преподаватели Лесного института: Г.Н. Боч вел ботанические экскурсии, В.В. Матренинский – по лесоводству, Г.Г. Доппельмейер – зоологические и т. д.

Объектами изучения служили как природные богатства Лесного – уникальный парк Лесного института, Сосновка и Удельный парк, а также музеи Лесного института – Лесной музей, Музей технологии дерева, Музей биологии лесных зверей и птиц, Почвенный музей и т. д. Например, программа ботанической экскурсии включала рассказ о возникновении Лесного института и парка при нем, показ исторических фотографий, беседу о целях, которыми руководствуется Лесной институт, о значении лесоводства в жизни страны. Собственными силами и средствами работников этой станции в доме на 2-м Муринском проспекте, № 26, было положено начало музею с «отчасти краеведческим, отчасти методическим» характером.

Экскурсионная станция Д.Н. Кайгородова (сперва принимавшего участие и в деятельности станции при Лесном институте) открылась 7 июня 1921 года в его доме на Институтском проспекте. Как отмечалось в журнале «Экскурсионное дело», «главная задача этой станции – дать возможность маститому наблюдателю природы и знатоку экскурсионного дела, каким является профессор Д.Н. Кайгородов, приобщить к своему богатому опыту петроградских педагогов. Основной метод, который профессор Кайгородов кладет в основу школьных экскурсий и школьного естествоведения вообще, – экскурсии в „целокупную“ природу, изучение природы по „общежитиям“. Более специальная тема на экскурсиях профессора Кайгородова – орнитологическая: распознавание птиц по голосам и прочее».

Большинство экскурсий на этой станции проводил сам Д.Н. Кайгородов. Их маршруты пролегали по парку Лесного института, его питомникам, дендрологическому и ботаническому садам, метеорологической обсерватории, парку Турчиновича[5], саду при доме Д.Н. Кайгородова на Институтском проспекте и полям, прилегавшим к Лесному. Кроме экскурсий в «целокупную природу», устраивались также пресноводные экскурсии под руководством С.А. Петрова и энтомологические – под руководством профессора Г.Г. Якобсона. В плохую погоду летом, а также в холодные зимние дни занятия проводились в музейной комнате станции.

В начале 1922 года станцию Д.Н. Кайгородова закрыли, а сам ученый стал руководителем Лесной экскурсионной станции для ведения экскурсий со взрослыми. В том же 1922 году эта станция положила начало кружковым занятиям, когда преподаватель 168-й школы (бывшего Коммерческого училища в Лесном) В.Н. Волошинов привлек к работе здесь участников кружка «Друзей природы» имени Д.Н. Кайгородова, основанном при школе.

Вернемся, однако, к Отделению Общества «Старый Петербург – Новый Ленинград» в северных окрестностях. Районом своей деятельности оно наметило Выборгскую сторону, Новую и Старую Деревни, Черную речку, Коломяги, Лесной, Удельную, Шувалово, Озерки, Колонию Гражданку, Ручьи, Мурино, Пискаревку, Полюстрово и Охту, а центром своего изучения избрало Лесной. В основу его работы легли коллекции и материалы, собранные Кружком изучения Лесного и, существовавшим после него, Обществом изучения Лесного.

Как говорилось в отчете за август 1924 года, целью работы Отделения являлось «изучение, популяризация и художественная охрана северных окрестностей города». «Так как район деятельности Отделения не богат ценными памятниками искусства, и, несмотря на близость к городу, более похожий на провинциальный городок, так как населяют его с давних пор главным образом рабочие и мелкие служащие, то Отделение главной своей целью поставило изучение быта населения, собирание предметов его характеризующих, а также популяризацию среди широких масс района идей, проводимых Обществом».

На 17-м заседании Совета Общества «Старый Петербург» 27 апреля 1925 г. под председательством П.Н. Столпянского, в котором участвовали С.А. Безбах, М.Д. Беляев, В.П. Зубов, С.Ф. Платонов, Д.О. Святский, А.Г. Яцевич, было заслушано Положение об Отделении Общества в северных окрестностях и принято решение: Положение об Отделении утвердить и внести все три проекта на окончательное утверждение общего собрания.

В «Положении об Отделении Общества „Старый Петербург – Новый Ленинград“ в северных окрестностях» говорилось, что Отделение является «самостоятельной частью Общества и действует в пределах Выборгского района и прилегающих к нему местностей». При этом работа Отделения должна согласовываться с деятельностью секций Общества «Старый Петербург» и проводиться с ними в полном контакте. Задачами Отделения признавались:

– изучение прошлого своего района и памятников его, имеющих историко-художественное значение;

– изучение революционного прошлого района, всегда по своему рабочему населению, бывшего застрельщиком революционного движения;

– изучение природы района, ее влияния на особенности занятий населения;

– охрана историко-культурных и художественных памятников в районе;

– расширение и пополнение коллекций принадлежащего Отделению Музея северных окрестностей Ленинграда;

– содействие новому строительству в районе; согласование с историческими и климатическими особенностями местности планов застройки района;

– популяризация идей Отделения среди широких масс населения;

– вовлечение широких масс населения в работу по изучению и охране старого города и рациональному строительству нового города.

Для осуществления указанных целей Отделение, согласно положению, имело право организовать научно-исследовательскую работу в районе; брать под свою охрану памятники, признанные ценными в историко-культурном и художественном смысле; устраивать семинары, собрания, доклады, диспуты, лекции и т. п. предприятия, связанные с его работами; организовывать из среды своих членов специальные секции; иметь районный Музей, в котором должна отражаться работа Отделения.

Средства Отделения должны были состоять из «субсидии правительственных и общественных учреждений»; членских взносов и пожертвований; доходов, предусмотренных Уставом Общества и «специальных ассигнований Общества, отпускаемых Советом на основании представляемых на утверждение планов работ и смет». Доходы, предусмотренные Уставом Общества «Старый Петербург», включали в себя «доходы от продажи изданий, сборы от входа на лекции, выставки, собрания и другие поступления».

Отношения Отделения с властями строились по принципу аполитичности краеведения, его невмешательства в политическую деятельность и лояльности к существующей власти. В ответ за это краеведы рассчитывали, очевидно, на невмешательство властей в их работу. Они наладили связь с райисполкомом Выборгского района и райкомом РКП(б).

Сохранилась справка Бюро Выборгского райкома РКП(б) от 4 мая 1925 года, подписанная зав. Агитпропотделом Выборгского РК РКП(б) А. Хаджняном и адресованная «Клубам и Домпросветам Выборгского района». В ней говорилось, что Агитпропотдел «ознакомился с задачами и с работой Общества „Старый Петербург“ и считает работу Общества полезной и нужной, почему и рекомендует Клубам и Домам просвещения района содействовать работникам Общества в их работе, предоставить им материалы по истории района и по текущей работе клубов и включить в план работы клубов доклады и лекции Общества». Президиум Выборгского райисполкома также признавал деятельность Отделения «полезной и нужной для района и заслуживающей материальной поддержки в целях успешного развития дела».

Во главе Отделения стоял президиум, председателем которого с момента основания Отделения был профессор Геннадий Николаевич Боч – бывший директор Коммерческого училища. В советское время он продолжал заведовать училищем, ставшим 168-й школой, а также выступил одним из организаторов Лесной экскурсионной станции и являлся членом Экскурсионного института.

Но настоящей душой, мозгом и двигателем всего краеведческого движения в Лесном в 1920-х годах стал Сергей Александрович Безбах, начавший свою деятельность еще в 1916 году в Кружке изучения Лесного. В Отделении он занимал должность заместителя председателя (вице-председателя), а также хранителя Музея северных окрестностей.

В начале 1925 года Совет Общества «Старый Петербург» избрал С.А. Безбаха представителем Общества в Центральном Бюро Краеведения (ЦБК) в Москве. На 2-м съезде краеведов Ленинградской области С.А. Безбаха избрали в состав Ленинградского областного бюро краеведения. В анкете С.А. Безбаха указано, что он являлся преподавателем 168-й и 170-й советских трудовых школ и сотрудником Центрального бюро краеведения при Российской Академии наук. «Партийная принадлежность – беспартийный».

Значительная часть технической и организационной работы лежала на секретаре Отделения. С 1 июня по 27 сентября 1923 года эту должность занимала З.М. Заккит. После ее отъезда из Петербурга в провинцию секретарем с 27 сентября 1923 года по 25 февраля 1924 года являлась О.Ю. Стразд, а с 25 февраля 1924 года исполнение обязанностей секретаря приняла на себя член-сотрудник Отделения Е.П. Шенк. Она – дочь лесновского старожила композитора П.П. Шенка и участвовала в деятельности Кружка изучения Лесного еще перед революцией.

Согласно отчетам Отделения, именно С.А. Безбах и Е.П. Шенк «несли на себе всю текущую административную и организационную работу как по Отделению, так и по Музею». А согласно отчету о деятельности Отделения за период с 1 октября 1925 г. по 1 октября 1926 г., «из-за постоянной перегруженности председателя Г.Н. Боч служебными и учебными делами руководство административной, организационной и научной деятельностью Отделения, в большей своей части, лежало на остальных членах Президиума».

Количество постоянных сотрудников Отделения росло год от года. На октябрь 1926 года Отделение насчитывало 22 действительных члена и 52 члена-сотрудника. В составе Отделения находились также члены-корреспонденты. Ими назывались «члены Общества, взявшие на себя обязанности наблюдения и выявления современного состояния района».

Отделение сначала помещалось в помещении Лесной экскурсионной станции на 2-м Муринском проспекте, в доме № 26. Затем Отделение помещалось на Малой Объездной улице, в доме № 14-а, во втором здании 168-й школы – бывшего Коммерческого училища. Многие мероприятия Отделения проходили в основном в здании 168-й школы на Институтском проспекте. Кроме того, для лекций и собраний Отделения использовались и другие помещения – актовый зал Лесного института, Выборгский Дом культуры и др. Вся организационная работа Отделения реально шла через домашний адрес С.А. Безбаха, жившего на Английском проспекте (ныне проспект Пархоменко), дом № 18, кв. 9.

Работа Отделения складывалась из нескольких направлений – изучения старины Лесного, популяризации идей Общества среди населения района путем проведения «Открытых собраний» и собирания экспонатов для Музея Северных окрестностей Ленинграда.

На «Открытых собраниях» делались доклады по истории местности. Таких собраний удалось провести двадцать два, причем большая часть из них сопровождалась специальными выставками, часто с весьма ценными и редкими экспонатами. Из-за отсутствия у Отделения собственного помещения 168-я школа предоставила для проведения открытых собраний Отделения свой зал.

Первое открытое собрание состоялось 17 июля 1923 года. На собрании, где присутствовало 169 человек, член совета Общества «Старый Петербург» академик С.Ф. Платонов сделал доклад на тему «Личные воспоминания о Старом Лесном (Выборгское шоссе и Латкинские места в 75–83 гг. XIX в.)». Через две недели, 31 июля, здесь же прошло второе открытое собрание. Действительный член Отделения, старожил Лесного Ф.Ф. Гесс выступил на нем с докладом «Личные воспоминания о старом Лесном (Кушелевка и Беклешов сад в 60–80-е гг. XIX в.)».

11 сентября 1923 года там же прошло третье открытое собрание. На нем С.А. Безбах сделал доклад «Спасская мыза и ее история (Барское поместье XVIII и XIX веков на месте Лесного)». На четвертом собрании 25 сентября Безбах продолжил свой доклад, рассказав об истории Большой и Малой Кушелевки и их населении в XIX веке. Правда, слушателей оказалось совсем мало – всего 29 человек.

Пятое открытое собрание устроили 16 октября совместно с Лесным институтом и посвятили «прошлому Лесного института (по случаю его 120-летия), воспоминаниям его старых профессоров и бывших студентов». Оно прошло в актовом зале Лесного института. С докладами и воспоминаниями выступили академик П.П. Бородин («Личные воспоминания о Земледельческом институте, его профессорах и преподавателях»), профессора Д.Н. Кайгородов и М.М. Орлов, а в зале заседания развернули выставку по истории Лесного института.

19 декабря 1923 года в помещении 168-й школы состоялось шестое открытое собрание, посвященное 2-й годовщине основания Общества «Старый Петербург». В собрании участвовал историк, член Совета общества П.Н. Столпянский, выступивший с докладом на тему «Легенды и предания старого Петербурга», иллюстрировавшимся «световыми картинами». На следующем собрании (седьмом), прошедшем там же 19 января 1924 года, вновь выступал П.Н. Столпянский. Его доклад «Петропавловская крепость – колыбель Петербурга и оплот русского самодержавия», как и в прошлый раз, сопровождался «световыми картинами». Собрание посетило 109 человек.

Восьмое открытое собрание носило расширенный характер и состояло из трех отделений. Его посвятили памяти выдающихся деятелей культуры – жителей Лесного – композитора П.П. Шенка и писателя В.В. Брусянина. С докладами и воспоминаниями выступили писатели, артисты и музыканты, а в зале собрания устроили выставку, посвященную П.П. Шенку и В.В. Брусянину. Главу из романа «Павел I» прочитал артист Академических театров H.H. Урванцев, слово памяти П.П. Шенка произнес дирижер М.В. Владимиров. Во втором и третьем отделениях были исполнены сонаты, романсы, арии из опер и т. д.

В отличие от всех предыдущих собраний, это являлось платным. Плату за вход установили в размере 10 коп. золотом, выручка от продажи билетов и программ составила 8 руб. 50 коп. золотом, из них 5 руб. 50 коп. потратили на подготовку к собранию – покупку печенья, колбасы, сахарного песка, булок, масла, сыра и т. д.

25 мая 1924 года Отделение провело девятое открытое собрание. Его посвятили памяти старожила Лесного известного астронома-любителя Е.А. Предтеченского. Член Совета Общества профессор Д.О. Святский сделал доклад на тему «Е.А. Предтеченский и его роль в развитии любительской астрономии в России», а в зале собрания развернулась выставка, посвященная памяти Е.А. Предтеченского. Присутствовало 26 человек.

Десятое открытое собрание прошло 15 июня 1924 года в рамках «Пушкинских дней» и посвящалось 125-летию рождения A.C. Пушкина. За несколько дней до него, 7 июня, прошла встреча на месте дуэли у отремонтированного к этому дню по инициативе Отделения памятника. С речью о Пушкине выступил хранитель Пушкинского Дома П.Е. Рейнбот. А 15 июня, на открытом собрании Отделения, выступили действительные члены Пушкинского Дома И.А. Кубасов и П.М. Устимович, а также открылась «Пушкинская выставка», устроенная Отделением совместно с 168-й школой и Педагогическим музеем Выборгского района. Собрание имело большой успех, его посетило 300 человек, а «Пушкинская выставка» продолжалась 16 и 17 июня, причем в эти дни, по данным Отделения, ее посетили 71 человек.

С 1925 года открытые собрания Отделения стали проходить все реже и реже, а к концу 1920-х годов их и вовсе свернули. Если в 1923 году прошло шесть собраний, в 1924 году – четыре, то в 1925 году – два. Одиннадцатое по счету открытое собрание состоялось 15 февраля 1925 года и было посвящено памяти профессора Д.Н. Кайгородова, годовщина смерти которого как раз приходилась на эти дни. Оно состоялось в актовом зале Лесного института и отличалось большой массовостью: его посетило около тысячи человек. С докладами выступили профессора М.Е. Ткаченко («Д.Н. Кайгородов, его жизнь и деятельность»), Д.О. Святский («Д.Н. Кайгородов как фенолог»), М.Н. Римский-Корсаков («Д.Н. Кайгородов как руководитель экскурсиями»), затем с памятными словами выступили представители различных учреждений, а потом прозвучали личные воспоминания.

Закончилось собрание музыкально-литературной концертной программой. Собрание сопровождалось выставкой, посвященной Д.Н. Кайгородову, где были представлены редкие материалы. Удалось выпустить брошюру памяти Д.Н. Кайгородова, содержавшую автобиографию Кайгородова, полную библиографию его произведений и статью профессора М.Е. Ткаченко о Кайгородове.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.