О мысленном внушении и открытии Кирлиан

О мысленном внушении и открытии Кирлиан

Очень близкое отношение к только что рассказанному имеет еще одна группа явлений.

Гипноз давно получил в науке права гражданства. Однако и в этой области, естественно, есть ряд невыясненных сторон, спорных вопросов, ждущих своего разрешения. Один из таких вопросов — внушение без слов. Вспомним поначалу о всем известном. Стоит вам о чем-то подумать, и тут же кто-нибудь высказывает ту же мысль вслух. Или: посмотришь на идущего впереди человека с большим вниманием (то есть начинаешь о нем думать) и он оглядывается. Наконец, мы часто говорим: «Легок на помине!» Это в тех случаях, когда мы только начинаем кого-то вспоминать и тот тут же появляется.

Известный эстрадный артист М. А. Куни рассказывал о таком факте: «Если представить себе, что человек может ощутить устремленный на него взгляд другого человека, то наиболее подходящими людьми для проведения экспериментов мне представляются люди, лишенные слуха и речи, глухонемые. Для лучшего наблюдения я выехал в Геленджик, где находится санаторий для глухонемых. При перелете туда из Сочи вместе со мной в вертолете находились трое глухонемых. Двое мужчин сидели впереди, а женщина — рядом со мной, в конце вертолета. Стоило одному из сидящих впереди мужчин обернуться в нашу сторону, как женщина (она читала книгу) тотчас же поднимала голову. И наоборот: едва лишь женщина отрывалась от книги с явным намерением что-то сказать, как сидящие впереди то один, то другой оборачивались к ней.

Наблюдения, проводимые в Геленджике, также дают основания предполагать, что у глухонемых (а значит, и у всех людей, только в меньшей степени) есть способность ощущать взгляд — точнее, сигнал другого человека».

Конечно, все это можно отнести к совпадениям. Но мысленное внушение подтверждают и эксперименты ученых. Английский физик Баррет, ученик Фарадея, проводил такие опыты. Девочке завязывали глаза. Баррет становился сзади, но так, что она его никак не могла видеть. Затем он клал себе в рот различные вещества и мысленно внушал свои ощущения девочке. Когда он клал несколько крупинок соли, девочка выплевывала слюну, ел сахар, и девочка тоже говорила, что ест сахар.

В 30-е годы в Институте мозга имени В. М. Бехтерева Л. Л. Васильев проводил опыты с тремя женщинами, которые легко поддавались гипнозу. Не видя и не слыша гипнолога, который находился в другой комнате, они засыпали и просыпались по его молчаливому внушению, что подтверждалось специальными физическими приборами.

Женщина, спокойно разговаривавшая на сцене, неожиданно закрыла глаза и заснула. Через некоторое время она проснулась и как ни в чем не бывало продолжала разговор. Затем вновь уснула и вновь проснулась. А в нескольких метрах за ее спиной стояла классная доска. Позади доски сидел, закрыв лицо руками, профессор К. И. Платонов. Когда он усилием воли представлял себе женщину на сцене спящей, она немедленно засыпала. Этот опыт был проведен в Ленинградском университете перед участниками 2-го Всероссийского съезда психоневрологов.

Интересно провел свой опыт американец Дуглас Дин из Нью-Йоркского колледжа. Сначала он установил, как влияют различные имена, произнесенные вслух, на изменение кровяного давления у человека. Затем экспериментатор произносил эти имена вперемежку с другими, но уже мысленно тому же человеку. Оказалось, что они влияют на кровяное давление так же, как и произнесенные вслух!

«Занимаясь много лет гипнозом и демонстрируя его публично, — пишет Куни, — я решил провести ряд экспериментов. Я беру в руки стакан с горячим чаем, и спящие на мой вопрос, что они чувствуют, в большей или меньшей степени так или иначе констатируют — тепло. Но стоит мне спичкой обжечь палец или уколоть себя булавкой, получив тем самым сильное болевое ощущение, как спящие (15–20 человек) почти одновременно, не дожидаясь моего вопроса, вскрикивали от боли».

В воспоминаниях редактора журнала «Советская эстрада и цирк» В. Вирена о знаменитом дрессировщике Владимире Дурове есть рассказ о том, как тот занимался мысленным внушением животным: «В. Л. Дуров мысленно приказывал собаке: «Подойди к пианино и ударь лапой по белой клавише». Собака выполняла все точно. Присутствовавший при этом В. М. Бехтерев попробовал сделать животному внушение: пес должен подойти к одному из научных сотрудников и вырвать у него из рук платок. О своем замысле Бехтерев не сказал никому ни слова. Внушение удалось: собака выполнила это задание. «К приведенным опытам, — писал Бехтерев, — я не делаю особенных пояснений. Сами по себе эти опыты настолько поразительны, что они заслуживают внимания безотносительно к тем или иным комментариям».

Позднее, чтобы исключить возможность ошибок, Бехтерев и его сотрудники последние опыты ставили при соблюдении следующих условий: владелец собаки (Дуров) отсутствовал; отсутствовали и зрители, опыт проводился только экспериментатором и ассистентом; записанное экспериментатором задание до конца опыта не сообщалось ассистенту; собака вводилась в комнату перед самым опытом; сделав мысленное внушение, экспериментатор отделялся от собаки ширмой или иным путем; за выполнением задания собакой следил только ассистент, не знавший, в чем состоит задание.

В одном из номеров старого журнала «Советская Россия» была помещена заметка о любопытной встрече Дурова с группой писателей:

«На пароходе из Одессы в Ялту ехала литературная компания: кроме А. П. Чехова были А. Федоров, С. Гусев-Оренбургский, Миролюбов и другие.

Чудеса показывала собака Дурова, Запятайка. А. П. Чехов попросил мысленно внушить Запятайке, чтобы она сняла с него пенсне. Запятайка подошла к писателю, прыгнула на колени и осторожно, не разбив стекла, не царапнув оправой лица, сняла с Антона Павловича пенсне. Чехов оживился и стал пробовать сам внушить Запятайке. И многие внушения собака исполнила в точности».

«С тем же Дуровым, — продолжает Вирен, — известен такой случай. В феврале 1914 года он показывал свой зверинец комиссии ученых и журналистов. Когда они подошли к клетке, в которой помещались привезенные из Африки лев Принц и львица Принцесса, члены комиссии попросили дрессировщика внушить льву напасть на львицу. Дуров согласился и, глядя в глаза льва, в своем воображении представил картину, будто львица подкрадывается к куску мяса, лежащему у лап льва. Лев взревел, бросился на львицу, лежавшую в дальнем углу клетки, и укусил ее. Затем Владимир Леонидович заставил льва и львицу помириться».

До этого опыта оба зверя жили, ни разу не ссорясь, три года.

Известный исследователь телепатических явлений Б. Б. Кажинский, хорошо знавший Дурова, рассказывает: «Как-то мы оба сидели за широким столом в лаборатории. Никого вокруг не было. Произошел такой диалог:

— Владимир Леонидович, вы хорошо можете передавать мысленное внушение. Заставьте меня мысленно сделать то или иное движение. Интересно, что я при этом буду сознавать или чувствовать. Удастся ли вам это?

— Пустяки, только сидите спокойно! — решительно ответил он и приступил к делу.

Я оставался неподвижным в течение не более двух минут и видел, как мой знаменитый собеседник, не глядя на меня, взял листок бумаги и что-то спешно написал на нем карандашом. Записку он положил на стол подписью вниз, прикрыв ее ладонью, и карандаш водворил на место. Затем Дуров стал смотреть на меня. Ничего особенного я не чувствовал, только вдруг машинально притронулся пальцами правой руки к коже головы у себя за ухом. Не успел я опустить руку, как Дуров протянул мне листок, на котором я с изумлением прочитал: «Почесать у себя за правым ухом».

Казалось бы, мысленное внушение существует. Однако многие исследователи, изучая эту загадку природы, приходят к отрицательным результатам. Поэтому сделать какой-либо окончательный вывод нельзя. В том и заключается великая сила науки, что она не делает поспешных заключений, не говорит «да» или «нет», пока не выяснит досконально природу того или иного явления, не установит с точностью все его особенности, его связи с другими процессами, явлениями.

Приведенные выше факты говорят, о том, что парапсихологические явления, если они существуют, близко связаны с гипнозом. Однако в этой сложной проблеме еще очень много неясного. Ученые не без основания сомневаются, существует ли телепатическая связь вообще. «Понятие телепатии, — отмечал академик АПН СССР А. Н. Леонтьев, — пользуется плохой репутацией среди ученых. Это объясняется тем, что так называют самые различные явления, иногда научно правдоподобные, иногда нет. В практике можно допустить, что существует непосредственное влияние, которое оказывает одна нервная система на другую, мозг, действующий на мозг другого существа. Правда, способ такого влияния до сих пор неизвестен. Не выяснено, какой род энергии участвует в подобных воздействиях или взаимодействиях». Отрицая телепатические явления, профессор Д. А. Бирюков (физиолог) писал: «Мышление есть свойство мозговой материи и неотделимо от нее. С этой точки зрения постановка вопроса об отделимости мысли от мозга исключается». «Но это вовсе не значит, — возражает ему профессор В. П. Тургаринов (философ) — что мысль нельзя передавать другому. Ведь передается информация о содержании мысли. И носителем информации является вещественный фактор — волны, излучения, письменные знаки… Если бы сторонники телепатии искали способы передачи мысли без материального агента, это было бы бессмысленно и абсурдно. Большинство ищет новые виды материального движения для передачи мысли. Их опыты отнюдь не противоречат научному взгляду на мир, выражаемому марксистским мировоззрением».

Сама по себе мысль не материальна, но она является отражением материальных процессов, совершающихся в веществе мозга. Почему же нельзя допустить, что в определенных условиях от одного мозга к другому может быть передана информация через какое-то физическое, вполне материальное поле? Спор может идти лишь о том, какое это поле. А это никак и ничем не противоречит научному взгляду на мир.

…Но мы еще ничего не сказали об открытии супругов С. и В. Кирлиан. А это открытие, похоже на то, что позволяет нам увидеть на фотографии то самое неизвестное биологическое поле, которое является материальным носителем биосвязи. Изобретатели предложили новый способ фотографических снимков — в токах высокой частоты. При этом уже скоро выяснилось самое интересное: такие фотосъемки живых существ отражают не только физиологическое, но и психологическое их состояние. Появился новый многообещающий физический способ изучения нашей психики. Документально, на фотопленке, можно увидеть, в каком настроении человек, спокоен он или возбужден!

Понятно, что столь удивительные фотографии для непосвященных выглядят загадочными картинками. Но специалисты уже научились в них разбираться.

Свои первые «высокочастотные» снимки изобретатели получали так: плоский металлический электрод закрывался фотографической пленкой; если теперь на пленку в темноте положить руку, а сам электрод подсоединить к генератору тока высокой частоты, на пленке после проявления можно увидеть контуры руки. Они «нарисованы» микроразрядами «живого» электричества. При этом изображение руки окружено светящимся ореолом. По его виду и можно судить о состоянии организма. Если фотографировать таким способом, например, лист растения, то ореол-корона вокруг постепенно исчезает по мере того, как лист умирает.

А чувствительность метода? Были сфотографированы два листа растения, внешне похожие во всем. Изображения их электрического состояния оказались совершенно различными. Выяснилось, что один лист сорвали с куста, зараженного микроорганизмами, а другой был здоров. И хотя заболевание внешне ничем не выражалось, «высокочастотная съемка» обнаружила скрытые физиологические нарушения…Перед нами две фотографии одного и того же пальца. На первой человек находится в спокойном состоянии, а на втором чем-то возбужден — рисунок ореола при этом изменился! Изменяется форма светящейся короны и при заболеваниях. А когда кирлиановские снимки стали получать на цветных слайдах, выяснилось, что изменение физиологического состояния человека и листьев растений сказывается и на цвете.

Открытие «эффекта Кирлиана» вызвало поначалу, как это нередко бывает, околонаучную сенсацию. Нашлись такие «толкователи» невиданных прежде снимков, которые утверждали, что это-де фотографии «духовной сущности» живых существ, пресловутой «жизненной силы» виталистов. Но затем ученые поставили все на свои места. Кандидату физико-математических наук В. Адаменко удалось доказать, что в основе кирлиановского метода лежат электронные процессы: «Методом последовательных исключений с помощью простых экспериментов было показано, что ни видимый свет, ни ультрафиолетовое или рентгеновское излучение, ни ионы не являются основной причиной засвечивания фотопленки. Они создают только фон, а «высокочастотные» изображения «рисуют» электроны, движущиеся в микроканалах разряда».

По своему характеру эти разряды представляют собой нечто среднее между искровым и коронным разрядами. Но откуда же берутся здесь электроны? Они вылетают из электродов, а один из них в кирлиановском «фотоаппарате» — тот живой объект (палец, лист и т. д.), который подвергается фотографированию. Получается, что живые организмы могут быть источником электронов.

Удивляться этому не приходится. В последнее время все больше и больше выясняется огромная роль электрических процессов в жизни нашего организма. Биотоки, распространяясь по нервам, приказывают мышцам сердца сокращаться. Их можно распознать, записав в виде кардиограммы. Мозг испускает электромагнитные волны, которые можно увидеть на электроэнцефалограмме. Надо думать, и другие части тела, в том числе клетки кожи, их работа тесно связаны с электричеством.

Сейчас «эффект Кирлиана» находит применение уже в самых различных областях науки и техники — в медицине и психологии, в химии и геологии, в криминалистике и агротехнике… Между прочим, новая методика определения физического и психического состояния человека сулит неприятности любителям всякого рода возбуждающих средств. Фотография пальца водителя машины безошибочно обнаружит самую малую степень опьянения — об этом просигнализирует ореол вокруг пальца. Таким же путем легко опознать людей, принявших наркотик.

Кстати, открытие супругов из Краснодара прояснило загадку «кожного зрения». В 60-х годах вокруг этой нашумевшей истории было сломано немало копий. И хотя ученые не пришли к единой точке зрения, сами факты — видение кончиками пальцев — были подтверждены не одной авторитетной комиссией. После Розы Кулешовой такие же способности успешно демонстрировали другие «вундеркинды». Как же это возможно? Направление поискам ответа дают кирлиановские фотографии. В 1968 году В. Адаменко проделал такой опыт: снял с помощью высокочастотного разряда надпись, затем прикрыл ее черной бумагой и вновь проявил снимок. Надпись, хотя и более темная, проявилась и здесь… Уже из рассказанного можно сделать вывод: в руках ученых оказался новый великолепный инструмент для проникновения в самые сокровенные тайны живой природы…А о необходимости изучения телепатических явлений, равно как и всех других загадок человеческой психики хорошо сказал Д. И. Менделеев: «Эти явления не должно игнорировать, а следует точно рассмотреть, то есть узнать, что в них принадлежит к области всем известных естественных явлений, что к вымыслам и галлюцинациям, что к числу постыдных обманов, и, наконец, не принадлежит ли что-либо к разряду ныне необъяснимых явлений, совершающихся по неизвестным еще законам природы. После такого рассмотрения явления эти утратят печать таинственности, привлекающей к ним многих, и места для мистицизма не останется…»