Корова в… такси и паук-обвинитель (казусы следственных экспериментов)

Корова в… такси и паук-обвинитель (казусы следственных экспериментов)

Криминалистикой разработаны не только методы обнаружения следов на месте преступления, но и методы следственных экспериментов. Следственный эксперимент помогает раскрыть самые необычные уловки преступников. А сам эксперимент иногда внешне напоминает шутку.

Неизвестные обокрали магазин в Гродненской области. Замки на дверях оказались нетронутыми, а на потолке обнаружился пролом, через который и была совершена кража. Так говорила продавщица. Пролом, затянутый паутиной – в него не мог пролезть взрослый человек – заинтересовал следователя.

Вот как выглядел забавный следственный эксперимент, в котором участвовал не человек, а паук. Работников магазина попросили удалиться, днерь опечатали, а перед этим с места пролома осторожно сняли паутину. Паук принялся за работу!

Следователь время от времени заходил в магазин и смотрел, как плетется паутина. Паук полностью оплел пролом только через 12 часов. Следователь сделал вывод – кражи не было, ее инсценировали, чтобы скрыть недостачу. А пролом кто–то сделал задолго до заявления об ограблении. Скорее всего подросток забрался на чердак через слуховое окно и сделал отверстие в потолке магазина. Вскоре предположение внимательного следователя подтвердилось.

А во время другого следственного эксперимента его участники пытались втолкнуть корову в такси. Покупатель краденой коровы заявил, что корову ему привезли именно на такси. Один из обвиняемых тянул буренку за рога, а другой – покалывал в бок шилом. Корова уместилась на заднем сиденье!

А рядом с ней, на краю сиденья, у самого брюха, поместился один из воров.

Самое сложное в следственном эксперименте – добиться сходства условий реальной и экспериментальной ситуаций.

Кража в закусочной, совершенная якобы через окно, при проверке с помощью следственного эксперимента оказалась инсценировкой. Заведующий закусочной утверждал, что не слышал, как ставни перепилили ножовкой и свалились ящики, стоящие около окна.

Следователь доказал, что звук ножовки отчетливо слышен в квартире заведующего, залезть через окно мог только ребенок, да и он свалил бы ящики, сложенные в штабель. Заведующий признался в симуляции кражи.

Когда был проведен первый следственный эксперимент, неизвестно. В России еще 100 лет тому назад пытались провести подобное разбирательство.

Молодая дочь одного подполковника была найдена застреленной. Полиция никак не могла сделать окончательный вывод, что произошло: убийство или самоубийство. Не имея современных научных средств, следователи пытались выяснить, каким был звук от выстрела и мощность заряда.

Следственный эксперимент выглядел приблизительно так. Следователи стреляли из оружия, найденного на месте преступления, разными пулями и смотрели на результат. Следствие по делу убийства или самоубийства дочери подполковника длилось больше, чем 20 лет. Большинством голосов следователи склонились к версии об убийстве.