СПИД

СПИД

СПИД не проблема врачей и вирусологов, а лженаучный терроризм.

Итальянский ученый Луиджи де Марии

С момента выявления первого в мире больного СПИДом в 1981 году в научном мире не утихают споры по поводу того, как возникла эта болезнь. Одно время в нашей стране была довольно популярной версия, по которой СПИД возник в лабораториях американских ученых, работавших по заказу ЦРУ и Пентагона. Впоследствии оказалось, что этот миф был рожден в специальном подразделении Комитета Госбезопасности, а основной версией возникновения СПИДа была признана та, по которой эта страшная болезнь досталось нам в наследство от обезьян.

В настоящее время известно два типа вируса СПИДа. Считается, что один идет от зеленых мартышек, а другой — от человекообразных обезьян, скорее всего, орангутангов. В соответствии с принятой в научном мире гипотезой, люди впервые заразились неким вирусом, мутировавшим впоследствии в ВИЧ, в 40—50-х годах в таких странах, как Камерун, Экваториальная Гвинея, Конго и Центрально-африканская Республика, где местные жители традиционно охотятся на обезьян и употребляют их мясо в пищу.

Однако в последнее время в научном мире появились сообщения, которые ставят под сомнение общепринятую версию возникновения СПИДа. Например, с довольно экзотической гипотезой выступил в прессе профессор Мельбурнского университета Шорт. По его мнению, вирус СПИДа попал в Европу в результате пересадок яичек инфицированных африканских шимпанзе стареющим состоятельным мужчинам. Подобные пересадки с целью омоложения практиковал во Франции, Швейцарии и Португалии русский ученый Сергей Воронов, послуживший прототипом профессора Преображенского в знаменитом романе Михаила Булгакова «Собачье сердце». Именно Воронов, по мнению австралийского ученого, и виноват в появлении СПИДа в Европе.

Менее экзотичную, но более научную гипотезу выдвинул на международной конференции по вирусологии в Сиднее американский профессор Роберт Герри. Он сообщил, что вирус СПИДа был обнаружен в замороженных тканях человека, умершего больше 30 лет назад в госпитале Сент-Луиса.

Американский ученый заявил, что сравнительное исследование вируса 30-летней давности и нынешних его видов позволяет заявить о том, что вирус мутировал в организме человека задолго до вспышки заболевания в Африке — возможно, в течение сотен лет.

А не так давно о сенсационном открытии сообщила группа чилийских и японских исследователей. Изучая останки людей, живших на севере Чили 1500 лет назад, они обнаружили в тканях одной женщины ретровирус из семейства, к которому принадлежит и вирус СПИДа. По мнению ученых, это свидетельствует о том, что местные жители страдали от страшной болезни задолго до того, как на территории нынешней Южной Америки появились первые европейцы.

Открытия Роберта Герри и других исследователей ставят под сомнение принятую в научном мире теорию происхождения вируса СПИДа от африканских обезьян. Кто знает, может, через некоторое время ученые докажут, что ВИЧ-инфекция намного древнее, чем об этом принято думать, и что, к примеру, динозавры вымерли именно от СПИДа.

Впрочем, есть и большая группа ученых, сомневающихся в самом существовании СПИДа. Например, Кэри Муллис, лауреат Нобелевской премии, считает, что не существует никаких фактов, подтверждающих существование ВИЧ.

А венгерский врач доктор Антал Макк в одном из интервью заявил: «Большинство диагнозов СПИДа основаны не на выделении вируса, а на решении Всемирной Организации Здравоохранения причислять к нему такие клинические симптомы, как потеря в весе, хроническая диарея и постоянная повышенная температура».

Возглавляет группу «врачей-оппозиционеров» Питер Дьюсберг — профессор Калифорнийского университета, специалист по молекулярной и клеточной биологии, ученый с мировым именем. Примерно пятнадцать лет назад он задался вопросом (до сегодняшнего дня для официальной медицины звучащим как чистая ересь): а не ошибаемся ли мы, отождествляя ВИЧ и заболевание СПИДом? По мнению Питера Дьюсберга, ретровирус, открытый исследователями СПИДа, — это безвредный вирус-спутник, которых в организме человека тысячи, и он не имеет никакого отношения к причине смерти людей. А умирают люди вовсе не от мифического СПИДа, а от того, от чего всегда и умирали — болезнь, будь то грипп или пневмония, убивает людей со слабым иммунитетом.

Однако ожидаемой дискуссии в научном мире не получилось, ведь практически вся наука о СПИДе развивалась на основе гипотезы о том, что ВИЧ — единственная причина заболевания и, следовательно, если прав Дьюсберг, то непонятно, на что потрачены огромные средства, выделяемые на борьбу со СПИДом.

Если в первое время профессор Дьюсберг был чуть ли не единственным «оппозиционером», то впоследствии число его сторонников увеличилось. В середине 1993 года был опубликован доклад группы австралийских исследователей, возглавляемых доктором Еленой Пападополус-Элеопулос, в котором поднимались серьезные вопросы о точности тестов на антитела ВИЧ и, что самое главное, о самой взаимосвязи между ВИЧ и СПИДом. Ученые отметили тот факт, что ВИЧ-тесты одних и тех же образцов дают не согласующиеся результаты, более того, практически невозможно определить уровень «ложного позитива», потому что для интерпретации результатов теста «золотого стандарта» просто не существует.

Но самое главное, пожалуй, не это, а то, что исследователи установили, что не у всех больных СПИДом может быть выделен ВИЧ, но ВИЧ можно найти у людей, дающих в тесте на антитела негативную реакцию. Профессор превентивной медицины университета штата Нью-Йорк Стивен Джонэс заявил: «СПИД на самом деле не болезнь, а некий постоянный набор инфекций, и именно эти инфекции убивают человека. ВИЧ — лишь один из факторов подавления иммунной системы, далеко не единственный. Фактов, свидетельствующих о ложности первоначальной теории о ВИЧ, становится больше с каждым днем».

А Чарлз Томас, профессор биохимии Гарвардского университета, утверждает: «СПИД — типичный пример того, как термин может стать болезнью. Как только мы скажем, что СПИДа нет, и перестанем оплачивать его существование из средств налогоплательщиков, он исчезнет».

Даже один из двух сооткрывателей ВИЧ Люк Монтанье согласен с тем, что «в теории, согласно которой именно вирус иммунодефицита человека вызывает СПИД, слишком много белых пятен».

Однако исследования, проводимые доктором Дьюсбергом и его сторонниками, крайне невыгодны тем, кто зарабатывает огромные деньги на «волне» борьбы со СПИДом.

Так, к примеру, фармацевтическая компания, производящая лекарство от СПИДа AZT (известное также как «Ретровир»), заработала на нем более трех миллиардов долларов.

Конечно, этой компании, по меньшей мере, неприятны заявления Дьюсберга о том, что от 10 до 50 тысяч человек скончались не из-за СПИДа, а от приема AZT. Дело в том, что этот препарат убивает все клетки без разбора, и в первую очередь — клетки кишечника и костного мозга.

Да и в лечении СПИДа это лекарство неэффективно: те, кто его принимал, живут не дольше тех, кто его не принимал, об этом свидетельствуют публикации исследовательского центра Конкорд. Кстати, когда эти результаты были опубликованы, главного статистика, готовившего материал, сбил грузовик, а самому Дьюсбергу постоянно угрожают покушением.

Еще одним оппозиционером является канадский ученый Николас Регуш, автор книги «Вирус внутри». По его мнению, организм больного СПИДом разрушает не ВИЧ, а вирус герпеса, дремлющий в организме 90 % населения.

По мнению Регуша, герпес, поселившись в организме многих людей с раннего детства, до поры до времени никак себя не проявляет. Пробуждению же «злодея», скорее всего, способствуют наркотики или инфекционные заболевания. С их помощью безобидный вирус превращается в безжалостного убийцу иммунных клеток. Именно он и виноват в том, что «расцветает» страшная болезнь.

В качестве доказательства этой теории ученый приводит результаты проигнорированного многими учеными исследования, выполненного специалистами из Милуоки Дональдом Кериганом и Конни Коксом. С 1988 года всякий раз, исследуя головной мозг и лимфоидную ткань погибших от СПИДа, они неизменно обнаруживали вирус герпеса. Доказано, что именно он убивает иммунные клетки. Сам же возбудитель СПИДа на это не способен: он действует косвенно.

Однако исследования Регуша (как и других «оппозиционеров») большинство авторитетов считает некорректными на том основании, что для развития такого тяжелого заболевания, как СПИД, одной причины недостаточно.

Стараниями фармацевтических компаний замалчиваются и случаи успешного излечения от СПИДа. По сообщению журнала «Огонек», минимум тринадцать ученых готовы представить свои доклады об успешном лечении синдрома приобретенного иммунодефицита с помощью альтернативной медицины и естественных иммуномодулирующих средств, если устранен факт, вызвавший СПИД, например, наркомания.

Как видите, не все ясно как с причинами возникновения СПИДа, так и с фактом его появления на Земле.

СПИД и лесбиянки

Многие думают, что лесбиянки, избегающие контактов с мужчинами, «застрахованы» от СПИДа. Иногда так считают и сами женщины нетрадиционной сексуальной ориентации. Однако в действительности опасность заражения СПИДом в результате чисто лесбийского секса все же существует. Подобные случаи уже неоднократно регистрировались учеными.

И еще об одном мифе о лесбиянках. Многие думают, что девушки, которые фантазируют по поводу секса с другими девушками или уже попробовали это, — лесбиянки. В действительности немалое число женщин в своих фантазиях не прочь заняться любовью со своими подругами, и по некоторым подсчетам от 10 до 16 % из них проходят через это (в детстве или юности). Однако девушка может чувствовать тягу к одной из своих подруг, но это совсем не означает, что она лесбиянка. Вполне возможно, что ей просто нужно повстречаться с мужчиной, искусным в сексе.

СПИД и оральный секс

Молодую француженку положили на операцию. Очнувшись от наркоза, она спросила:

— Когда мой муж и я сможем вести нормальную половую жизнь?

— Я должен посмотреть в свои медицинские книги. Вы первый пациент, который спрашивает меня об этом после удаления миндалин.

Быль

Долгое время врачи считали, что в плане заражения ВИЧ-инфекцией оральный секс несет в себе элемент риска, но этот риск значительно меньше, чем при анальном или вагинальном сексе. А в обыденном сознании этот небольшой риск перерос в уверенность в полной безопасности орального секса.

Однако в опубликованной не так давно американской газете «Бостон глоб» сообщается, что риск передачи вируса СПИДа при оральном сексе гораздо выше, чем эксперты считали ранее. Ученым удалось установить, что примерно восемь процентов в группе из 102 гомо- и бисексуальных мужчин приобрели вирус иммунодефицита человека посредством орально-генитального контакта. Как отмечают исследователи, эта цифра в восемь раз больше, чем прежние оценки ученых. Доктор Рональд Валдисерри из Американского центра по профилактике и предотвращению инфекционных заболеваний отметил: «Значительное количество первично инфицированных были заражены именно этим путем».

Ранее считалось, что для передачи ВИЧ оральным путем необходимо наличие ранок во рту или кровоточивости десен. Ныне же это мнение опровергнуто. Доктор Валдисерри отметил: «Вирус находится не только в сперме, но и в преэякуляте (субстанции, выделяемой до семяизвержения). Не обязательно из десен должна идти кровь. Крошечных порезов и потертостей достаточно, чтобы открыть вирусу ворота».

Естественно, что опасность угрожает не только гомосексуалистам, но и гетеросексуальным женщинам. Ученые отмечают, что «меньший риск» (по сравнению с анальным или вагинальным сексом) отнюдь не является синонимом безопасности, а потому советуют быть осторожней и не пренебрегать презервативом.