Вина в уголовном праве

Вина в уголовном праве

ВИНА В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ — отрицательное психическое отношение лица к охраняемым уголовным законом основным социальным ценностям, выраженное в умышленном или неосторожном совершении преступления. Ответственность только при наличии вины — один из ведущих принципов уголовного права РФ (ст. 49 Конституции РФ; ст. БУК).

Вина — либо негативное отношение лица, совершающего преступление, к социальным ценностям и нормам социального поведения, свидетельствующее об антисоциальной направленности действий субъекта (что характерно для умысла), либо пренебрежительное или недостаточно внимательное отношение к этим ценностям и нормам (что характерно для неосторожности).

Составные элементы вины — сознание (интеллект) и воля. Их совокупность образует психологическое содержание вины. Предметное содержание этих элементов в конкретном преступлении определяется конструкцией состава данного преступления.

Различное соотношение интеллектуального и волевого критериев в психике лица. совершающего преступление, лежит в основе выделения форм вины (умысел и неосторожность).

Наряду с содержанием и формой вины различают и ее степень. Степень вины — оценочная категория, содержащая характеристику количественной стороны вины. Степень вины выражает меру отрицательного отношения лица, виновного в совершении преступления, к основным социальным ценностям. Она определяется тяжестью провинности лица перед обществом. На степень вины влияют и объективные, и субъективные обстоятельства, характеризующие преступление. К числу таких обстоятельств относятся:

— форма вины и вид умысла или неосторожности;

— мотивы и цели преступления;

— обстоятельства, характеризующие личность виновного;

— причины преступления;

— условия формирования умысла и неосторожности.

В действующем уголовном законодательстве термин "степень вины" не используется, но судебная практика применяет ее достаточно широко.

_Лит.:

_{Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве. Саратов, 1987;}

_{Трухин A.M. Вина как субъективное основание уголовной ответственности. Красноярск, 1992.}

Побегайло Э.Ф.