Обязательство
Обязательство
ОБЯЗАТЕЛЬСТВО — гражданское правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).
О. - относительное гражданское правоотношение, существующее между двумя сторонами — должником и кредитором, каждая из которых представлена конкретными, строго определенными лицами. Временная неизвестность личности кредитора, например в О. из бумаг на предъявителя, не означает отсутствия кредитора в О. Также и временная неизвестность должника, например после открытия наследства, но до его принятия. также не является препятствием для признания самого факта наличия должника: лицо, в котором реализуются качества должника, может быть установлено и позднее. «Относительность» О. означает также, что О. не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц), хотя в предусмотренных законодательством или соглашением случаях О. может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон О. (см. Договор в пользу третьего лица).
Основаниями возникновения О. могут быть любые юридические факты, предусмотренные ГК РФ как основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Бесспорно, наиболее распространенным из них является договор, палее следуют причинение вреда и неосновательное обогащение. В настоящее время получают все большее распространение О. из односторонних сделок, ассортимент которых, впрочем, разнообразием не балует: в основном это сделки вексельного права. Кроме этого, О. может возникнуть на основании нормативного или индивидуального акта органа государственной власти или управления, судебного акта, юридических поступков, не являющихся сделками, а также из событий.
Традиционным и наиболее распространенным является разделение О. на договорные и внедоговорные. Последнюю группу часто называют деликтными О., что не является точным. Данная классификация проведена по критерию основания возникновения О. — О., возникающие из договоров (договорные), и О., возникающие из иных оснований (в том числе и из деликта, но не обязательно только из него — внедоговорные).
В числе внедоговорных выделяются О. из правомерных действий:
— односторонних сделок, административных актов, юридических поступков;
— О. из неправомерных действий;
— из деликта(причинения вреда) и неосновательного обогащения, а также О., возникающие из юридических событий.
Иногда данная классификация считается равнозначной разделению О. на регулятивные — из всяких правомерных действий и охранительные — из любых неправомерных действий. По мнению других ученых, это две самостоятельные классификации, поскольку последняя из них, во-первых, проводится по совершенно иному критерию — юридической цели О., а во-вторых, не является всеобъемлющей — ею не охватываются О. из юридических событий.
Распространено также деление О. по фактической (хозяйственной) цели их возникновения. Это деление проводится самим ГК РФ, но в несколько неявной форме. Если обратить внимание на последовательность, в которой расположены правила ГК РФ об отдельных видах О., то можно обнаружить следующую закономерность: первоначально рассматриваются О., направленные на передачу имущества в собственность или иное вещное право, затем — О., направленные на передачу имущества в пользование. О. по производству работ. О. по оказанию фактических и юридических услуг. О. по совместной деятельности. Далее эта систематика утрачивается.
По соотношению прав и обязанностей О. подразделяются на взаимные и односторонние. В первом случае имеет место соединение в одном лице качеств двух сторон — и должника и кредитора. Во взаимных О. каждая сторона считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. В односторонних О. у одного лица только права, а у другого — только обязанности.
Не все ученые-цивилисты поддерживают и идею разделения О. на простые, в которых стороны связаны одним правом и одной обязанностью, и сложные, стороны которых связаны друг с другом более чем одним правом и соответствующим числом обязанностей. По мнению противников этого деления, содержание каждого О. составляет одно право и корреспондирующая ему одна юридическая обязанность. То, что стороны связаны несколькими правами и обязанностями, говорит не о существовании сложных О., а о том, что перед нами существует несколько «простых» О.
Подобно разделению сделок на абстрактные и каузальные (см. Сделки), О., возникающие из сделок, также принято делить на абстрактные и каузальные.
Разделение О. на альтернативные и факультативные проводится по определенности предмета исполнения — в альтернативном О. право выбора одного предмета исполнения из нескольких возможных может быть предоставлено кредитору или должнику, в то время как право выбора предмета в факультативных О. всегда принадлежит только должнику. Такая классификация оставляет открытым вопрос: а чем же отличаются альтернативные О. с альтернативностью на стороне должника от О. факультативных? Согласно другой точке зрения альтернативные и факультативные О. представляют собой два типа О. с множественностью предметов исполнения и различаются по факту наличия или отсутствия в их числе определения основного предмета. Если такой основной предмет не выделяется, если любое из исполнений считается юридически равнозначным — перед нами О. альтернативное (со стороны должника или со стороны кредитора — это классификация уже собственно альтернативных О.). Если же выделяется основной предмет, а все остальные являются только некой заменой для него. факультативными предметами — перед нами именно факультативное О. Невозможность предоставления одного из исполнений в альтернативном О. никак не влияет на обязанность должника предоставить любое иное исполнение из числа обусловленных. Невозможность предоставления основного исполнения в О. факультативном прекращает О. в целом.
По взаимосвязи друг с другом О. разделяются на основные и дополнительные. Дополнительные О. выделяются тем, что не могут существовать самостоятельно и независимо от первых. Основные О. - это О., обслуживаемые дополнительными. Обычно дополнительными являются О. по обеспечению исполнения основных О.
Среди всего массива О. по различным критериям выделяются те или иные различные группы О. Обычно этими критериями служит правовой режим О., который может находиться в зависимости от самых разных обстоятельств (отсюда и разнобой в критериях).
Так, традиционно выделяются:
— "предпринимательские О.", сторонами которых являются только коммерческие организации или граждане-предприниматели;
— О. с участием потребителей;
— О. строго личные (фидуциарные, лично-доверительные);
— денежные О. и т. д.
Основания прекращения обязательств установлены в основном в ст. 407–419 ГК РФ, но могут быть предусмотрены также и другими статьями ГК РФ, иными правовыми актами или договором. Особо уточняется (п. 2 ст. 407 ГК РФ), что прекращение О. по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Это — вполне логичное продолжение принципа недопустимости одностороннего отказа от исполнения О. (ст. 310 ГК РФ).
Все основания прекращения О. принято классифицировать на такие, которые зависят от воли их сторон, и такие, которые реализуются независимо от их воли. К основаниям первого типа относятся исполнение О., соглашение сторон, зачет, новация, отступное, прощение долга, юридические односторонние действия. Основания второй группы — невозможность исполнения, совпадение должника и кредитора в одном лице (конфузия), акт государственного органа, ликвидация юридического лица, а для строго личных О. - смерть гражданина; падение преклюзивного (пресекательного) срока; прекращение основного О. - для О. дополнительных.
Наиболее естественным и юридически нормальным способом прекращения О. является их исполнение (ст. 408 ГК РФ) (см. Исполнение обязательств, Обеспечение исполнения обязательств, Ответственность гражданская). Другими распространенными способам прекращения О. являются зачет, невозможность исполнения, новация, отступное.
Относительно редким (и новым для РФ) способом прекращения О. является прощение долга (ст. 415 ГК РФ), которое представляет собой одностороннюю сделку, совершаемую кредитором
О. и состоящую в освобождении кредитором должника от лежащих на нем обязанностей. Гражданским законодательством к прощению долга предъявляется единственное требование — оно не должно нарушать прав других лиц в отношении имущества кредитора.
Юридические односторонние действия прямо не выведены ГК РФ в качестве отдельного способа прекращения О., хотя применительно к отдельным О. и встречаются. Так, О. поручителя прекращается, если кредитор изменит условия основного О. в сторону увеличения ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя (ст.367 ГК РФ). Некоторые О. могут прекратиться просрочкой исполнения, некоторые — кредиторской просрочкой; по общему правилу основанием прекращения О. является возмещение убытков, уплата неустойки и т. д..
Статья 413 ГК РФ устанавливает, что всякое О. прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице. Обычно оно является побочным эффектом действий, имеющих совершенно иную направленность, либо следствием событий (например, смерть отца, бывшего кредитором своего сына — единственного наследника, прекращает О. сына перед отцом). Слияние двух юридических лиц — должника и кредитора по О. - влечет прекращение этих О.
Акт государственного органа прекращает О., когда в результате издания этого акта исполнение О. становится невозможным полностью или частично (ст. 417 ГК РФ). Так, при введении в сегодняшних условиях в РФ государственной валютной монополии все существующие валютные О. резидентов РФ, не действующих от лица государства, должны будут прекратиться. Стороны, понесшие в результате этого убытки, вправе требовать их возмещения в соответствии сост. 13 и 16 ГК РФ.
О. с участием юридических лиц, как на стороне должника, так и на стороне кредитора, прекращаются с их ликвидацией (ст. 419 ГК РФ). Это — общее правило, из которого законодательство может делать исключения — возлагать исполнение О. ликвидированного юридического лица на другое лицо.
О. с участием граждан прекращаются с их смертью, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо О. иным образом неразрывно связано с личностью должника или кредитора (ст. 418 ГК РФ).
Истечение пресекательного срока является основанием прекращения сравнительно небольшого числа О., каковыми являются, например, О. поручителя (п. 4 ст. 367 ГК РФ). О. гаранта по банковской гарантии (п. 1 ст. 378 ГК РФ), чековые О. (п. 3 ст. 885 ГК РФ), вексельные О.
Прекращение основного О., ничтожность или признание основания его возникновения недействительным являются основанием для прекращения всех дополнительных О., в частности залога, поручительства, неустойки.
Лит.:
Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., 1940;
Годэмэ Е. Общая теория обязательств. М., 1948;
Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975;
Май С.К. Очерк общей части буржуазного обязательственного права. М., 1953;
Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950;
Новицкий И.Б. Обязательственное право: Общие положения. Ч. 1. М., 1925; его же: Очерки гражданского права: Материалы к курсу лекций. Т. 2. Обязательственное право: общие понятия. М., 1921;
Саватье Р. Теория обязательств: Юридический и экономический очерк. М., 1972;
Гражданское право: Учебник. Ч. И/Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1997.
Белов В.А.